справа № 380/5175/23
про повернення судового збору
16 серпня 2023 року
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору в справі за позовом приватного підприємства "Західно-українська торгова компанія "Ріо-плюс" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
приватне підприємство "Західно-українська торгова компанія "Ріо-плюс" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 27.03.2023 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.
Ухвалою судді від 01.05.2023 позовну заяву приватного підприємства "Західно-українська торгова компанія "Ріо-плюс" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишено без руху.
Суд ухвалою від 24.07.2023 залишив без розгляду позов приватного підприємства "Західно-українська торгова компанія "Ріо-плюс" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору від 08.08.2023 (вх. № 61039).
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
На підставі частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Суд встановив, позивач за подання позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2684,00 грн. Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 14.03.2023 № 0.0.2900519860.1, а також відомостями з КП “ДСС” про зарахування сплачених коштів у сумі 2684,00 грн на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оскільки ухвалою суду від 24.07.2023 позов залишено без розгляду з підстав неусунення недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви позивача та, відповідно, повернення суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, суд, -
ухвалив:
Повернути приватному підприємству "Західно-українська торгова компанія "Ріо-плюс" (вул. Широка, 70Б, м. Львів, 79052, РНОКПП 37656479) сплачену суму судового збору у розмірі 2684,00 грн, згідно з квитанцією від 14.03.2023 № 0.0.2900519860.1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кедик М.В.