Справа № 158/340/20 Провадження №11-кп/802/551/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
16 серпня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року,
В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого, кожен окремо, заявили відвід членам колегії суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з тих підстав, що вони брали участь у цьому кримінальному провадженні та прийнятті судового рішення, а саме ухвали Волинського апеляційного суду від 22.04.2021, якою надавалась оцінка вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.02.2021 щодо ОСОБА_7 (ЄРДР №12019030100000658), що викликає сумнів у їх неупередженості у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши обвинуваченого з приводу заявлених клопотань про відвід суддів, який вважав, що вони підлягають до задоволення, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 22.04.2021 у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 було скасовано вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.02.2021 щодо ОСОБА_7 , яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі, та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції (ЄРДР №12019030100000658).
Після цього, за наслідками нового судового розгляду 18 травня 2023 року Ківерцівським районним судом Волинської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (за епізодом від 06.11.2019) з призначенням покарання та остаточного на підставі ч.4 ст.70 КК України. Окрім того, його визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (за епізодом від 08.11.2019) та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.
До Волинського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.05.2023.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №158/340/20 (провадження №11-кп/802/551/23, сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Як вбачається із ухвали Волинського апеляційного суду від 22.04.2021, колегією суддів у складі головуючого судді - ОСОБА_3 та членів колегії ОСОБА_9 і ОСОБА_4 при перегляді вироку Ківерцівського районного суду від 01.02.2021 щодо ОСОБА_7 висловлювалась позиція щодо законності цього судового рішення у тому числі із наданням оцінки певній частині доказів.
За положеннями ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Як зазначив Європейський суд у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10.12.2009), «Білуха проти України» (рішення від 09.11.2006), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
З урахуванням вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та захисника обвинувачуваного про відвід членів колегії суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягають до задоволення, оскільки дійсно виникає сумнів у їх неупередженості та безсторонності у прийнятті судового рішення в даному провадженні щодо ОСОБА_7 .
На підставі наведеного і керуючись ст.75, ст.ст.81, 344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року, передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді