Справа № 761/22743/23
Провадження № 3/761/5133/2023
11 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
ОСОБА_1 16.06.2023 року об 11 год. 04 хв., знаходячись в магазині «Сільпо» за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 24, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: цукерки «Конті» вагою 0.168 кг, мойву смажену вагою 0,1 кг, напій слабоалкогольний «Шейк Бора-Бора» 1 шт., салат «Вінігрет» масою 0,146 кг, чим завдала ТОВ «Сільпо» матеріальних збитків на суму 88 грн. 56 коп. без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №127189 від 16.06.2023 р., рапорти поліцейських взводу №2 роти №7 батальйону полку №1 /з обслуговування Правого берега/ УПП в м. Києві ДПП Богуна В. та Євтушенко Є., заяву начальника відділу охорони Розметова В.Ю., довідку про вартість викраденого товару з магазину «Сільпо», оглянувши долучений до матеріалів справи СD-диск, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п'ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 /п'ятсот тридцять шість/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя