Справа № 761/25649/23
Провадження № 3/761/5686/2023
15 серпня 2023 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до протоколу ААД № 260099 від 09.07.2023, 09.07.2023 о 21:10 годині у м. Київ, вул. Дегтярівська, 49г, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Scania, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальні збитки, чим порушила п. 13.3 ПДР України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
В судовому засіданні захисник Лущай Р.І. заперечував щодо викладених у протоколі обставин, зазначив, що коли водій ОСОБА_1 рухалася вперед по лівій смузі, і раптом в задньому дзеркалі побачила, що на неї з правої смуги ззаду, зміщуючись вліво, порушуючи безпечний боковий інтервал, рухається вантажна фура - Scania, номерний знак НОМЕР_2 . В результаті чого водій вантажної фури передньою лівою стороною вдарився у праву частину заднього бамперу та заднє праве крило Chevrolet Cruze. Зіткнення відбулося в результаті недотримання водієм Scania безпечного бокового інтервалу, в порушення п. 13.3 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, провадження по справі просила закрити.
У судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що 09.07.23 їхав на автомобілі Scania, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Дегтярівській у м. Києву, по середній полосі руху, не пересікаючи роздільну полосу, під час руху його обігнав та підрізав автомобіль Chevrolet Cruze, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого сталося зіткнення. Щодо позначення у схемі ДТП місця зіткнеення самее на роздільній полосі, н зміг нічого пояснити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи, що з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до документів, зокрема схеми місця ДТП, на якому місце зіткнення позначено безпосередньо на роздільній полосі, неможливо зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 , а тому матеріалами про адміністративне правопорушення не доведено порушення ОСОБА_1 п. 13.3 Правил дорожнього руху України, що інкримінується їй згідно протоколу, та не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи вище наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Глянь