Справа № 761/27889/23
Провадження № 1-кс/761/18092/2023
16 серпня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ з ІІ «Синтез Ойл» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.03.2023 року, -
04.08.2023 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ з ІІ «Синтез Ойл» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.03.2023 року.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, виходячи із такого.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 10.08.2023 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Виходячи з підстав, визначених ч.2 ст.174 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ з ІІ «Синтез Ойл» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.03.2023 року, підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку із не підтриманням суб'єктом звернення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ з ІІ «Синтез Ойл» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.03.2023 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1