26 липня 2006 р.
№ 5/313-05-11051
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
М.Остапенка,
Є.Борденюк - доповідача,
В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства (КП) “Дирекція єдиного замовника “Марсельське»
на постанову
від 23.05.2006 року
Одеського апеляційного господарського суду
у справі
№ 5/313-05-11051
за позовом
КП “Одесатеплоенерго»
до
КП “Дирекція єдиного замовника “Марсельське»
про
стягнення 185 108,34 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита.
Згідно з п. “г» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за ново виявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з того, що відповідно до п. “а» ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» (в редакції Закону від 25.03.2005 року, що набрав законної сили 31.03.2005 року) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та враховуючи вимоги скаржника щодо скасування оскаржуваних рішень про задоволення позовних вимог майнового характеру, додане відповідачем до касаційної скарги платіжне доручення № 268 від 07.06.2006 року на суму 900,00 грн. не свідчить про сплату державного мита у встановленому розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Доданий до матеріалів касаційної скарги чек № 1763 від 14.06.2006 року, не може вважатись належним доказом направлення копії скарги іншій стороні у справі, оскільки адреса одержувача кореспонденції не зазначена.
До того ж, зазначений фіскальний чек свідчить лише про направлення рекомендованого листа та не містить конкретних відомостей про направлення саме копії касаційної скарги.
Ненадання доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі згідно припису п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є додатковою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу КП “Дирекція єдиного замовника “Марсельське» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 року у справі № 5/313-05-11051 повернути скаржнику.
Видати довідку про повернення з Державного бюджету України державного мита в сумі 900,00 грн., сплаченого скаржником за платіжним дорученням № 268 від 07.06.2006 року .
Судді: М. Остапенко
Є. Борденюк
В. Харченко