08 вересня 2006 р.
№ 20/103/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б.- головуючого
Гоголь Т.Г.
Рогач Л. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства “НДСК - Плюс»
на постанову
від 31.05.2006 Запорізького апеляційного господарського суду
у справі
№ 20/103/06 господарського суду Запорізької області
за позовом
Акціонерного комерційного промислово -інвестиційного банку в особі філії “Шевченківське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжі»
до
Приватного підприємства “НДСК - Плюс»
про
звернення стягнення на майно
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на постанову від 31.05.2006 подана ПП “НДСК - Плюс» 03.07.2006, тобто (з врахуванням приписів частини 2 статті 51 Господарського процесуального кодексу України) поза межами встановленого процесуального строку.
Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
В матеріалах поданої касаційної скарги відсутні докази направлення її копії позивачу у справі -Акціонерному комерційному промислово -інвестиційному банку (м. Київ, пров. Шевченка,12). Доданий до касаційної скарги опис вкладення у конверт від 03.07.2006 та квитанція від 03.07.2006 № 3112 свідчать про надіслання копії касаційної скарги філії позивача - Шевченківському відділенню Промінвестбанку в м. Запоріжжі, яке згідно з приписами частини 4 статті 28 Господарського процесуального кодексу України є представником позивача, що є підставою для повернення касаційної скарги також у відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3,5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу Приватного підприємства “НДСК - Плюс» на постанову від 31.05.2006 Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 20/103/06 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Т. Гоголь
Л. Рогач