01 вересня 2006 р.
№ 9/252
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого:
Добролюбової Т.В.
Гоголь Т.Г., Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дніпропетровського державного цирку
на постанову
Дніпропетровського апеляційного
від 23.05.2006
господарського суду
у справі
№ 9/252
за позовом
Дніпропетровського державного цирку
до
Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал»
про
стягнення 46500 грн.35 коп.
за зустрічним позовом
Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал»
до
Дніпропетровського державного цирку
про
53172 грн. 49 коп.
Касаційна скарга Дніпропетровського державного цирку (отримана 21.08.2005) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на постанову від 23.05.2006 подана Дніпропетровським державним цирком 27 липня 2006 (що підтверджується штемпелем Дніпропетровського апеляційного суду про прийняття касаційної скарги), тобто з пропуском встановленого строку та з клопотанням про його відновлення.
Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк. Проте, скаржник в касаційній скарзі взагалі не наводить причини, які б унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом термін, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 86, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання Дніпропетровського державного цирку про відновлення строку на оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 у справі № 9/252 господарського суду Дніпропетровської області відмовити.
Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 у справі № 9/252 повернути скаржнику.
Справу № 9/252 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.
С у д д і : Т.Добролюбова
Т.Гоголь
Т.Костенко