вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"15" серпня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/633/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, Київ 116, 04116, код ЄДРПОУ 40121452)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" (вул. Ярослава Гашека, буд.120, Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360, код ЄДРПОУ 22572180)
про стягнення 555 485 грн 05 коп.
у судове засідання представники сторін не з'явились;
28.06.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" про стягнення 555 485 грн 05 коп. (з яких - 481 614 грн 08 коп. - основний борг, 58 717 грн 33 коп. - пеня, 3 523 грн 04 коп. - 3 % річних, 11 630 грн 60 коп. - інфляційні втрати).
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в інформаційні платформі споживач (відповідач) з ЕІС-кодом 56ХО0000МFW5001 був закріплений за постачальником "останньої надії" (позивачем) (ЕІС-код 56Х930000008780В) у т.ч. у період з 02.12.2022 по 31.12.2022. Згідно з Формою № 10 відповідач був зареєстрований в Реєстрі Споживачів постачальника "останньої надії". Позивач вказує, що у період з 02.12.2022 по 31.12.2022 позивач поставив відповідачу природний газ в об'ємі 14, 98069 тис. куб.м. на загальну суму 481 614 грн 08 коп. (з урахуванням вартості транспортування), в той час відповідачем не здійснено жодної оплати за таку поставку. Відтак відповідачем було порушено п. 4.4. Договору постачання природного газу і станом на 30.04.2023 за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 481 614 грн 08 коп. З урахування прострочення виконання зобов'язання, позивачем нараховано для відповідача пеню, інфляційні втрати та 3 % річних.
Ухвалою від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/633/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2023.
13.07.2023 на офіційну електронну пошту господарського суду від представника ТОВ "ГК "Нафтогаз України" - Пясецького Дмитра Васильовича надійшло клопотання про надання можливості для участі у судовому засіданні 01.08.2023 в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 14.07.2023 задоволено заяву представника ТОВ "ГК "Нафтогаз України", надано йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 01.08.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.08.2023. Постановлено провести судове засідання 15.08.2023 з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Пясецьким Дмитром Васильовичем в режимі відеоконференції.
15.08.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру пені з 58 717 грн 33 коп. до 10 000 грн 00 коп., та про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 481 614 грн 08 коп.
15.08.2023 судом встановлено, що сторони не забезпечили в судове засідання явку уповноважених представників, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 01.08.2023 в електронному вигляді до їх електронних кабінетів, зареєстрованих у системі "Електронний суд".
Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов'язковою та зважаючи на наявність вказаної заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників позивача та відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається із клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка", відповідач просить суд, серед іншого, про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 481 614 грн 08 коп.
Cудом встановлено, що до клопотання додано докази оплати основного боргу у розмірі 481 614 грн 08 коп., а саме платіжні інструкції:
- № 15812 від 11.08.2023 на суму 100 000 грн 00 коп.;
- № 13525 від 14.08.2023 на суму 180 000 грн 00 коп.;
- № 15828 від 14.08.2023 на суму 201 614 грн 08 коп.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК (відсутність предмету спору) можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач просить суд стягнути з відповідача 555 485 грн 05 коп. (з яких - 481 614 грн 08 коп. - основний борг, 58 717 грн 33 коп. - пеня, 3 523 грн 04 коп. - 3 % річних, 11 630 грн 60 коп. - інфляційні втрати), а відповідачем після звернення позивача до господарського суду із даним позовом у даній справі № 918/633/23 погашена основна заборгованість по Договору постачання природного газу у розмірі 481 614 грн 08 коп. - основний борг, між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення 481 614 грн 08 коп. основного боргу за заявою відповідача.
Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення 555 485 грн 05 коп.
Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 555 485 грн 05 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 8332.28 грн.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі 8332.28 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7635 від 21.06.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У зв'язку із закриттям провадження у справі в частині 481 614 грн 08 коп. основного боргу господарський суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" судового збору у розмірі 7224.21 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 73 870 грн 97 коп. (з яких - 58 717 грн 33 коп. - пеня, 3 523 грн 04 коп. - 3 % річних, 11 630 грн 60 коп. - інфляційні втрати).
Після закриття провадження у справі в частині згідно з даною ухвалою сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги у розмірі 73 870 грн 97 коп. складає 1 108 грн 07 коп.
Як вбачається із клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка", відповідач визнає позовні вимоги про стягнення 3 523 грн 04 коп. - 3 % річних та 11 630 грн 60 коп. - інфляційних втрат та вказує, що означені суми будуть сплачені в найкоротші строки. Крім того, просить суд про зменшення розміру пені з 58 717 грн 33 коп. до 10 000 грн 00 коп.
Суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.
Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).
З огляду на принцип рівності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, позаяк позивач у справі має процесуальне право на подання пояснень з приводу заявленого відповідачем клопотання про застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
При цьому суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представником ТОВ "ГК "Нафтогаз України" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 222, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Закрити провадження у справі № 918/633/23 в частині стягнення 481 614 грн 08 коп. основного боргу.
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка" (вул. Ярослава Гашека, буд.120, Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, 35360, код ЄДРПОУ 22572180) судовий збір у розмірі 7 224 (сім тисяч двісті двадцять чотири) грн 21 коп. сплачений згідно з платіжною інструкцією № 7635 від 21.06.2023 (том 1, а.с. 13).
3. Підготовче засідання у справі № 918/633/23 відкласти на "29" серпня 2023 р. на 15:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.
5. Провести судове засідання 29.08.2023 о 15:00 год. з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Пясецьким Дмитром Васильовичем (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 15.08.2023 в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі в частині.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Романюк Ю.Г.