ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів
м. Київ
15.08.2023Справа № 910/6900/23
За позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
до 1. Громадської організації «Смарт Сіті Хаб»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс»
про визнання недійсним договору
Суддя Котков О.В.
Представники учасників справи:
від позивача ОСОБА_1 ;
від відповідачів не з'явилися.
02 травня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (позивач) надійшла позовна заява № 303-1559 від 27.04.2023 року до Громадської організації «Смарт Сіті Хаб» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс» (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати договір про передачу права власності на торговельну марку повністю та передання всіх виключних та інших майнових прав інтелектуальної власності та торговельну марку від 03.03.2021 № 02/2021 недійсним повністю.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний договір від 03.03.2021 року № 02/2021 за своїм змістом суперечить вимогам ст. 203, 215, 232 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для визнання його недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/6900/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2023 року.
В підготовчих засіданнях 06.06.2023 року та 13.07.2023 року судом оголошувалася перерва.
В підготовчому засіданні 15.08.2023 року судом було розглянуте та задоволене клопотання Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про витребування доказів, яке міститься у позовній заяві. Задовольняючи вказане клопотання суд виходив з наступного.
Клопотання про витребування доказів обгрунтоване тим, що предметом спору у даній справі є визнання договору про передачу права власності на торговельну марку повністю та передання всіх виключних та інших майнових прав інтелектуальної власності та торговельну марку від 03.03.2021 № 02/2021 недійсним. Позивач не є стороною оскаржуваного правочину, тому немає можливості самостійно надати та отримати витребуваний доказ.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою отримання витребуваного доказу 05.07.2023 року позивач звертався до відповідачів із запитами про надання документів № 303-2613, № 303-2614 від 05.07.2023 року, втім відповіді на запити надано не було.
Відповідно до ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Розглянувши матеріали справи в цілому, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», оскільки витребуваний останнім доказ стосуються даної справи, є належним доказом, Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» в силу чинного законодавства позбавлене можливості самостійно отримати витребуваний доказ, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 12, 81, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про витребування доказів у справі № 910/6900/23 - задовольнити.
2. Витребувати в Громадської організації «Смарт Сіті Хаб» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджітал Солюшнс» оригінал договору про передачу права власності на торговельну марку повністю та передання всіх виключних та інших майнових прав інтелектуальної власності та торговельну марку від 03.03.2021 року № 02/2021 для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію цього договору до матеріалів справи.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
3. Підготовче засідання відкласти на 19.09.23 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.
Ухвала набирає законної сили 15 серпня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17 серпня 2023 року.
Суддя О.В. Котков