Ухвала від 09.08.2023 по справі 910/12392/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

09.08.2023Справа № 910/12392/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу"

до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни (відповідач) про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без будь-яких юридичних підстав користується частиною нежитлового приміщення площею 144,94 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, буд. 54 та нежитловим приміщенням площею 1 089 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 16-А, які належать позивачу на праві власності.

Предметом спору у справі, що розглядається, є усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями, що знаходяться за адресами: Київська обл., м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, буд. 54 та Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 16-А.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 Господарського процесуального кодексу України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред'явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи місцезнаходження майна (Київська обл., м. Бровари), суд дійшов висновку про те, що даний спір належить до виключної підсудності Господарського суду Київської області в розумінні приписів частини 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Світу" до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 09.08.2023.

Суддя С. В. Стасюк

Попередній документ
112868814
Наступний документ
112868816
Інформація про рішення:
№ рішення: 112868815
№ справи: 910/12392/23
Дата рішення: 09.08.2023
Дата публікації: 21.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (02.09.2024)
Дата надходження: 22.09.2023
Предмет позову: Усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями
Розклад засідань:
16.11.2023 15:40 Господарський суд Київської області
18.01.2024 15:30 Господарський суд Київської області
08.02.2024 16:00 Господарський суд Київської області
29.02.2024 16:30 Господарський суд Київської області
21.03.2024 16:40 Господарський суд Київської області
28.03.2024 11:40 Господарський суд Київської області
04.04.2024 11:40 Господарський суд Київської області
26.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
02.05.2024 16:30 Господарський суд Київської області
13.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
23.05.2024 17:00 Господарський суд Київської області
03.12.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
СТАСЮК С В
ТРЕТЬЯКОВА О О
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
ФОП Мельник Інна Володимирівна
ТОВ "ХАЙ МАРКЕТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет»
позивач (заявник):
ТОВ "ФРУКТИ СВІТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТИ СВІТУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрукти Світу»
представник відповідача:
Самарцев Ярослав Юрійович
Смагін Олександр Олександрович
представник заявника:
Мельник Тетяна Костянтинівна
представник позивача:
Онопрієнко Юрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В