Справа № 166/1009/23 Провадження №11-п/802/108/23 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
15 серпня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в. о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід слідчого судді на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на рішення дізнавача СД ВП №2 Ковельського РУП ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №12022035570000079 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Як встановлено з матеріалів подання, у Ратнівському районному суді працює четверо суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
З матеріалів подання вбачається, що суддя ОСОБА_11 брала участь у кримінальному провадженні №12022035570000079 від 24.06.2022 та постановлений нею вирок у вказаному кримінальному провадженні скасовано апеляційною інстанцією.
Заяву слідчої судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_10 про самовідвід у розгляді скарги представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на рішення дізнавача ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 12022035570000079 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було задоволено.
Встановлено і те, що в судді ОСОБА_12 закінчилися повноваження суддіз 30.09.2021.
З урахуванням того, що в Ратнівському районному суді на даний момент фактично здійснює правосуддя лише троє суддів, участь яких у вказаному вище кримінальному провадженні виключена, то колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід слідчого судді слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області, а саме - до Старовижівський районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 81, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Подання в. о. голови Ратнівського районнного суду Волинської області задовольнити.
Заяву про самовідвід слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на рішення дізнавача СД ВП №2 Ковельського РУП ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №12022035570000079 передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Старовижівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: