Справа № 161/11795/18 Провадження № 22-ц/802/886/23 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
15 серпня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації вартості частини добудови до житлового будинку,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погодившись із даною ухвалою суду, 08 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте, вона не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Частиною третьою статті 272 ЦПК України передбачено, що у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
З огляду на інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Луцького міськрайонного суду від 29 липня 2022 року зареєстрована у реєстрі 05 серпня 2022 року; оприлюднена - 08 серпня 2022 року.
Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд має виходити з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними лише у тому випадку, якщо таке недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, а так само наявністю інших об'єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали своєчасному зверненню з такою скаргою.
Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.
Перевірка дотримання строку на апеляційне оскарження має істотне значення для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Із надісланих на вимогу апеляційного суду матеріалів цивільної справи до відкриття апеляційного провадження вбачається, що оскаржувана ухвала суду проголошена у відстуності позивачки та її представника. Даних про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 29 липня 2022 року після надіслання їх судом супровідним листом (а.с.34 т.3) матеріали справи також не містять.
Заяву ОСОБА_1 від 24 березня 2023 року про ознайомлення із матеріалами справи та надання копій процесуальних документів судом виконано 19 липня 2023 року (а.с.38 т.3).
Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
З огляду на зазначене, суд вважає, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду є поважними та доведеними.
Разом з тим, заявниця не подає суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів.
З урахуванням вищевказаного, оскільки клопотання про поновлення вказаного процесуального строку від заявниці не подано, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України та надати особі строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 356, 357,ст. 381 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2022 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2022 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя