Номер провадження 1-кп/754/408/23
Справа№754/17023/20
Вирок
Іменем України
10 серпня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100100005414 від 05.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 04 червня 2019 року, у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , та таким чином почав його зберігати без мети збуту. В подальшому, 04 червня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого у вказаній квартирі виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, зальною масою 288, 0 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав за вказаною адресою без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав, надавати показання відмовився, в доповненнях зазначив, що вилучений при обшуку речовина є дикою канарлею, належилшак йому, він їїхберігав для власного вживання, коли був залежний. На даний час наркотичні засоби не вживає, пройшов лікування від наркоманії.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному проступку повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що він працював двірником за адресою: АДРЕСА_3 . Працівники поліції запросили його бути понятим під час проведення обшуку в квартирі яка знаходиться в буд. АДРЕСА_4 , це була трикімнатна квартира. В квартирі під час обшуку знаходився обвинувачений та його мама. Обшук проводило двоє працівників поліції. Єдине що він пам'ятає так це те, що було вилучено скляну банку всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, який об'єм даної речовини був в банці він не пам'ятає. Іншим понятим під час обшуку була начеб то жінка.
- показання свідка ОСОБА_9 з приводу того, що вилучений під час обшуку канабіс в квартирі, де вона проживає зі своїм сином, належить їй , як корм для папуги, суд не приймає їх до уваги, оскільки вони не узгоджуються з іншими доказами в їх сукупності, і вважає їх, як намагання допомогти сину уникнути кримінальної відповідальності. Щодо незаконних дій, на її думку, працівників поліції під час проведення обшуку і після нього, остання не зверталась зі скаргати чи заявами до правоохоронних органів.
- Протоколом обшуку від 04.06.2019 р., відповідно до даних якого в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено в кімнаті №1: на полицях - два металеві тубуси: 1- з написом «JAMESON» в середині якого знаходиться насіння зеленого кольору рослинного походження; 2 - з написом «Коньяк Армянский» в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору з насінням зеленого кольору. На журнальному столику виявлено металевий предмет схожий на коробочку округлої форми, схожий на предмет для відділення насіння рослин. У тумбочці біля телевізора виявлено пластмасову чорну коробку з надписом «Carrera RS34 black Col 9mm 7+1 RD», в середині якої знаходиться предмет схожий на пістолет-револьвер, на якому міститься надпис «OLYMPIC 6» з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також виявлено пластмасову коробочку салатового кольору з насінням всередині. На дерев'яній полиці виявлено предмет схожий на електронні ваги, на яких міститься нашарування порошкоподібне білого кольору. Під час обшуку кімнати №3 на столі виявлено картонний червоний тубус з написом «ALexx» всередині якого виявлено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. На столі виявлено предмет схожий на пристрій для паління з пластмасової пляшки, нижня частина якої обрізана, у верхній частині предмет схожий на наперсток, на даній пляшці міститься нашарування коричневого кольору. У столі виявлено поліетиленові пакети з пазовим замком розміром приблизно 10х4 см.
- Додатками до протоколу обшуку від 4.06.2019 р.-2 DVD- R з відеозаписами, які були дослідженні в судовому засіданні, на яких зафіксовано проведення обшуку 04.06.2019 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , де в присутності його, понятих, та його матері було виявлено та вилучено насіння зеленого кольору рослинного походження та речовина рослинного походження, а також зафіксовано, що після проведення обшуку ОСОБА_5 повідомив, що виявлені працівниками поліції в квартирі насіння зеленого кольору рослинного походження та речовина рослинного походження належать йому, він їх зібрав для власного вживання. Також на даному відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_5 та його матір зауважень до працівників поліції з приводу проведення обшуку в квартирі, під час якого було вилучено вищезазначені речовини рослинного походження, не мають.
- Протоколом затримання від 04.06.2019 р., в якому затриманий ОСОБА_5 надав письмові пояснення про те, що канабіс він зберігав для власного використання без мети збуту.
- Речовими доказами, якими постановами слідчого від 05.06.2019 р. визнано: 2 DVD-R диска з відеозаписом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ; електронні ваги сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову пляшку з відрізаним дном, на якій міститься нашарування коричневого кольору, предмет, схожий на наперсток у верхній частині, тубус "JAMESON" з семенами рослинного походження зеленого кольору, тубус "коньяк армянський" з семенами та речовиною рослинного походження зеленого кольору, тубус червоного кольору з двома поліетиленовими пакетами в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, пластмасова коробка з семенами рослинного походження, пластмасову коробку чорного кольору з предметом, зовні схожим на пістолет, 5 слідів папілярних візерунків.
- Висновком експерта №11-2/3132 від 05.06.2019 р., згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 288,0 г. Надане на дослідження дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.
- Протоколом огляду місця події від 04.06.2019 р., відповідно до якого в приміщенні кабінету №6 ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було здійснено розпакування пакунку, всередині якого містяться речі, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду предметів, а саме: 2 картонних тубусів та одного металевого тубуса, верхня частина якого вкрита металевими кришками, бокова поверхня тубусів вкрита наліпкою із написами елітних алкоголів, пластикової коробки розділеної на секції було виявлено та вилучено: три сліди папілярних узорів - на поверхні тубуса із написом «Коньяк армянський»; один слід папілярних узорів - на поверхні тубуса із написом «ALexx»; один слід папілярних узорів - на поверхні тубуса з написом "JAMESON".
- Висновком експерта №17-1/883 від 19.06.2019р., відповідно до якого слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 13х39мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 13х22 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 13х24 мм залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5 ; слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 20х10 мм залишений мізинцем правої руки ОСОБА_5 . Слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 19х25 мм залишений не ОСОБА_5 , а іншою особою.
- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_5 04.06.2019 р. о 12 год. 20 хв. перебував в стані наркотичного сп'яніння.
Оцінивши досліджені під час судового розгляду докази, суд вважає, що вище наведені докази є належними, допустимими, оскільки зібрані з дотриманням норм КПК України.
У суду немає сумнівів в їх об'єктивності та достовірності, добуті в ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального проступку, а тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного вироку. Скарг на незаконність дій працівників поліції обвинувачений не подавав та в порядку КПК ці дії не оскаржував.
Також суд приймає до уваги показання свідка ОСОБА_8 , підстав не довіряти показанням вказаного свідка, сумніватися в їх достовірності та правдивості у суду немає.
Досліджені судом докази в їх сукупності переконливо спростовують доводи сторони захисту про необгрунтованість його обвинувачення в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
При цьому, суд вважає необхідним виключити таку кваліфікуючу ознаку як перенесення наркотичного засобу, як вказану слідчим помилково, оскільки диспозиція ч.1 ст. 309 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Обставини, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, його сімейний стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Разом із цим, суд приходить до висновку, що сплинули строки давності, визначені ст.49 КК України, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України минуло більше трьох років, у зв'язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за цей кримінальний проступок, на підставі ч.5 ст. 74 КК України.
Питання з речовими доказами та процесуальними витратами суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбачен6ого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов'язати ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч. 5 ст.74, п. 2 ч. 1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді виді 1 (одного) року обмеження волі.
Речовий доказ - 2 DVD- R з відеозаписами -залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб - канабіс, масою 288,0 г.- знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2355 грн. 15 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: