Номер провадження 1-кп/754/479/23
Справа№754/12657/21
Вирок
Іменем України
09 серпня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021105030001153 від 12.05.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України,
з повною середньою спеціальною освітою, не працюючого,
не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
У невстановлений досудовим слідством час та місці (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим), придбав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, загальною масою 0,572 г., яку в подальшому помістив до спідньої білизни в яку був одягнутий, та почав незаконно зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи, незаконне зберігання при собі особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, масою 0,572 г., знаходячись 12.05.2021 року у приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги по вул. Братиславська, 3 в м. Києві, приблизно о 07 год. 00 хв. серед особистих речей, які належать ОСОБА_4 в присутності двох понятих із спідньої білизни, в яку був одягнутий останній, було виявлено та вилучено згорток фольги в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА, масою 0,572 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Крім того, у невстановлений досудовим слідством час та місці (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим), придбав особливо небезпечну психотропну речовину, що є плодовими тілами грибів, які містять псилоцин, загальною масою 2,79 г., яку в подальшому помістив до спідньої білизни, в яку був одягнутий, та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи, незаконне зберігання при собі особливо небезпечної психотропної речовини, що є плодовими тілами грибів, які містять псилоцин, загальною масою 2,79 г., знаходячись в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги по вул. Братиславська, 3 у м. Києві, приблизно о 07 год. 00 хв., серед особистих речей, які належать ОСОБА_4 в присутності двох понятих із спідньої білизни, в яку був одягнутий останній, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, що є плодовими тілами грибів, які містять псилоцин, загальною масою 2,79 г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Крім того, у невстановлений досудовим слідством час та місці (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим), придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,406 г., що є великим розміром, яку в подальшому помістив до спідньої білизни в яку був одягнутий, та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, масою 2,406 г., що є великим розміром, знаходячись 12.05.2021 у приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги по вул. Братиславська, 3 в м. Києві, приблизно о 07 год. 00 хв. серед особистих речей, які належать ОСОБА_4 в присутності двох понятих із спідньої білизни, в яку був одягнутий останній, було виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетиків та згорток фольги в середині якого знаходилась психотропна речовина - амфетамін, масою 2,406 г., що є великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав та показав, що 11.05.2021 року він їздив на велосипеді по своїм справам, будучі в податковій інспекції невідома особа пригостила його водою, після чого йому стало зле, прокинувся він в лікарні, психотропні та наркотичні засоби не вживає, і при ньому їх не було. Працівникам поліції в лікарні повідомив, що психотропні речовини належать йому, так як працівники поліції сказали йому, щоб він надав такі свідчення.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
Показами свідка ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала, що вона працює в лікарні, в 2021 році ОСОБА_4 в лікарню доставила швидка медична допомога без свідомості. Так як його потрібно було направити в реанімацію, його потрібно було роздягти і під час зняття одягу, в нього в спідній білизні був пришитий чорний мішочок в якому були різнокольорові таблетки, порошок і якісь сушені гриби, в зв"язку з чим свідок викликала поліцію. Коли приїхала поліція, свідок відкрила гардероб лікарні і показала працівникам поліції пакет з речами ОСОБА_4 ,працівники поліції їх описали і вилучили.
Протоколом огляду від 12.05.2021 р. та фототаблицею до нього, відповідно до даних якого під час огляду гардеробу, що знаходиться біля рентген відділення КМКЛШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, в ході огляду речей, які належать ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: згорток з чотирма пігулками помаранчевого кольору, поліетиленовий пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору; поліетиленовий пакет з одною таблеткою синього кольору; чотири поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; згорток з порошкоподібною речовиною.
Висновком експерта № СЕ-19/111-21/22151-НЗПРАП від 15.06.2021 р., відповідно до якого: 1) у наданих на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору, яка знаходилась у п'яти прозорих полімерних пакетах, та у порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходилась у згортку фольги, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 2,406 г. 2) У наданих на дослідження таблетках помаранчевого кольору, які знаходились у згортку фольги, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Загальна сума МДМА у таблетках складає 0,572г. 3) У наданій на дослідження таблетці синього кольору, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА. Маса ПМА у таблетці становить 0,62 г..4) Надана на дослідження речовина чорно-сірого кольору, схожа на гриби, яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовими тілами грибів, які містять псилоцин. Загальна маса плодових тіл грибів, що містять псилоцин, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,79 г. 5) Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у трьох прозорих полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 2,81 г.
Речовими доказами, якими постановами слідчого від 24.06.2021 р., 09.07.2021 р. визнано: психотропну речовину - амфетамін, масою 2,406 г., який міститься у 5 прозорих полімерних пакетах та згортку фольги; психотропну речовину - МДМА, масою 0,572 г., яка міститься у таблетках помаранчевого кольору, які знаходяться у згортку фольги; психотропну речовину - ПМА, масою 0,062 г., яка міститься в таблетці синього кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті; психотропну речовину - псилоцин, масою 2,79 г., який міститься в плодових тілах грибів, які знаходяться в полімерному пакеті; наркотичний засіб - канабіс, масою 2,81 г., який знаходиться в 3 полімерних пакетах; опричний DVD-R диск із двома відеозаписами з нагрудної бодікамери, на яку було здійснено відеофіксацію надання пояснень ОСОБА_4 .
Оглянутим в судовому засіданні DVD-диском із двома відеозаписами з нагрудної бодікамери, на яку було здійснено відеофіксацію надання пояснень ОСОБА_4 , який повідомив працівнику поліції, що психотропні засоби, вилучені в його спідній білизні належать йому, які він знайшов і зберігав їх при собі для власного вживання. В цей день коли його забрала швидка медична допомога він знаходився в Святошинському районі, де вживав гриби, після чого їхав на велосипеді по своїм справам, в подальшому пам"ятає швидку допомогу.
Наведені вище докази є належними, допустимими, оскільки зібрані з дотриманням норм КПК України.
У суду немає сумнівів в їх об'єктивності та достовірності, добуті в ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, а тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного вироку. Скарг на незаконність дій працівників поліції обвинувачений не подавав та в порядку КПК ці дії не оскаржував.
Також суд приймає до уваги показання свідка ОСОБА_5 , підстав не довіряти показанням вказаного свідка, сумніватися в їх достовірності та правдивості у суду немає. Обставин, які б свідчили про зацікавленість свідка ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, і причини обмовляти обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Досліджені судом докази в їх сукупності переконливо спростовують доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про фальсифікацію та необгрунтованість його обвинувачення.
Надані обвинуваченим ОСОБА_4 покази щодо неналежності йому, виявлених під час огляду психотропних речовин, суд розцінює як обрану форму захисту та визнає такими, що спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинення суспільно-небезпечні діяння.
Але, суд з метою правильного застосування закону України про кримінальну відповідальність виключає з обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, як зайво кваліфіковану. Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: 1) незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, 2) застосування закону, який не підлягає застосуванню ( ст.413КПК)
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 було висунуте обвинувачення щодо незаконного придбання та зберігання психоторопної речовини , без мети збуту та придбання та зберігання психоторопної речовини у великих розмірах. Це обвинувачення підтримувалось в суді, прокурором воно не змінювалось, й обставини, які були викладені в обвинувальному акті, знайшли своє підтвердження. При цьому неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність полягає лише в аспекті неправильної кваліфікації цього діяння, зокрема зайвої кваліфікації діяння обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, тому суд не виходить за межі висунутого обвинувачення. В цьому питанні суд, з метою дотримання єдності судової практики слідує позиціі, які висловлені в останова Верховного Суду № 725/5677/21 від 20.07.2022 року та постанова Верховного Суду у справі № 212/1297/19 від 23.06.2020 року.
Таким чином, орган досудового розслідування неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, застосувавши закон, який не підлягав застосуванню ( 309 ч.1 КК України), оскільки є зайвою кваліфікацією, через те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 повністю охоплюються ч.2 ст.309 КК України і окремої кваліфікації за ч.1 ст.309 КК Укрїни не потребують. Тому суд, з метою правильного застосування закону про ткримінальну відповідальність виключає частину 1 статті 309 КК України з обвинувачення, як зайво кваліфіковану.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставини, які згіднос ст.66 КК України пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря та психіатра не перебуває, його сімейний стан, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих обставинпокарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов'язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - зв'язку ключів, яка передана під розписку ОСОБА_4 -залишити у розпорядженні ОСОБА_4 ; психотропну речовину МДМА, загальною масою 0,572 г., психотропну речовину, що є плодовими тілами грибів, які містять псилоцин, загальною масою 2,79г., психотропну речовину амфетамін, загальною масою 2,406г. -знищити, DVD-R диск із відеозаписами нагрудної бодікамерим - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2745 грн. 92 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: