Номер провадження 1-кп/754/425/23
Справа№754/4462/21
Вирок
Іменем України
09 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12020105100002465 відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сальково, Гайворонського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, розлучену, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.358ч.3,358ч.4 КК України,
Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 маючи у розпорядженні завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УДМС України в Запорізькій області від 10.09.2015 року, діючи відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, слідуючи вказівкам останнього, вирішила оформити у банківській установі кредитний договір, повторно підробивши офіційні документи, які складаються співробітниками банку при отриманні споживчого кредиту.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне підроблення офіційних документів, ОСОБА_4 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 19.11.2020 року приблизно о 15.00год, прибула до магазину «Комфі», розташованого по вул. Дніпровська Набережна, 33 у м. Києві, з метою отримання кредиту для придбання споживчих товарів.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне підроблення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УДМС України в Запорізькій області від 10.09.2015 року, не використовується його власником, ОСОБА_4 надала головному кредитному фахівцю Групи цільового кредитування АТ «ПУМБ» ОСОБА_6 вказаний завідомо підроблений офіційний документ із вклеєними до нього власними фотокартками та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_5 , використавши таким чином завідомо підроблений офіційний документ
У свою чергу, головний кредитний фахівець Групи цільового кредитування АТ «ПУМБ» ОСОБА_6 , не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_4 , зробила копію із паспорта на ім'я ОСОБА_5 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_5 , роздрукувала документи, що є обов'язковими для отримання споживчих кредитів фізичними особам в АТ «ПУМБ», а саме: анкети клієнта, заяви № 3001736160101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспорт споживчого кредиту, лист-гарантію, оцінку фінансового стану боржника, заповнивши їх зі слів ОСОБА_4 , і в подальшому використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити банку передала вказані документи для підпису ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на повторне підроблення офіційних документів, які видаються, посвідчуються підприємством, установою, що надають права, з метою використання їх підроблювачем, 19.11.2020 року, приблизно о 15.00год., перебуваючи у приміщенні магазину «Комфі», розташованого по вул. Дніпровська Набережна, 33 у м. Києві, отримавши підготовлені працівниками вказаного відділення документи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, видаючи себе за ОСОБА_5 , завірила копію паспорту на ім'я ОСОБА_5 та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , підробивши підпис останньої. Також, ОСОБА_4 , видаючи себе за ОСОБА_5 , проставила підпис, замість останньої, підробивши його, у Анкеті клієнта, Заяві № 3001736160101, Паспорті споживчого кредиту № 0-6-24, Листі-гарантії баркод № 259352957, тим самим підробивши вказані офіційні документи, після чого ОСОБА_4 видаючи підробку за справжні документи використала паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УДМС України в Запорізькій області від 10.09.2015 для укладення кредитного договору із АТ «ПУМБ» № 3001736160101, згідно з яким придбала товари у магазині «Комфі» на суму 33 255 грн.
Крім того, маючи у розпорядженні завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УДМС України в Запорізькій області від 10.09.2015 року діючи відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, слідуючи вказівкам останнього, ОСОБА_4 вирішила оформити у банківській установі угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, повторно підробивши при цьому офіційні документи, які оформляються співробітниками банку при відкритті кредитної лінії клієнту.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне підроблення офіційних документів, діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 24.11.2020 року приблизно о 13.00год. прибула до відділення АТ «Альфа-Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 52, оф. 807, з метою оформлення у банківській установі угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне підроблення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УДМС України в Запорізькій області від 10.09.2015 року, не використовується його власником, ОСОБА_4 надала керівнику групи відділу адресних доставок АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_7 вказаний завідомо підроблений офіційний документ із вклеєними до нього власними фотокартками та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_5 .
У свою чергу, співробітник АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_4 , зробив копію із паспорта ОСОБА_5 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_5 , роздрукував документи, які є обов'язковими для оформлення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, а саме: Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631519965, анкета-заява, паспорт споживчого кредиту, заява № 248.631519965.111; 227631519965.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування, довідка про систему страхування вкладів фізичних осіб, заповнивши їх зі слів ОСОБА_4 і в подальшому використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити банку, передав вказані документи для підпису ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , завершуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на повторне підроблення офіційних документів, які видаються, посвідчуються підприємством, установою, що надають права, з метою використання їх підроблювачем, 24.11.2020 року, приблизно о 13.00год., перебуваючи у приміщенні відділення АТ «Альфа- Банк» за адресою: м. Київ, вул.Попудренка,52,оф.807 отримавши підготовлені працівниками вказаного відділення документи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, видаючи себе за ОСОБА_5 , завірила копію паспорту на ім'я ОСОБА_5 та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , підробивши підпис останньої. Також, ОСОБА_4 , видаючи себе за ОСОБА_5 , проставила підписи, замість останньої, підробивши їх, у Оферті на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631519965, анкеті-заяві, паспорті споживчого кредиту, заява № 248.631519965.111; 227631519965.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування, довідці про систему страхування вкладів фізичних осіб, тим самим підробила зазначені вище офіційні документи, після чого ОСОБА_4 видаючи підробку за справжні документи використала паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УДМС України в Запорізькій області від 10.09.2015 для укладення кредитного договору з АТ «Альфа-Банк» № 631519965, згідно з яким їй було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 50 000 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила
підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.358ч.3 КК України,
використання завідомо підробленого документу, а тому її дії слід кваліфікувати за ст..358ч.4 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винної, яка раніше не судима, офіційно не працює.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, її майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України..
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.358ч.3, 358ч.4 КК України та призначити їй покарання :
за ст.358ч.3 КК України - два роки обмеження волі.
за ст. 358ч.4 КК України - один рік обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1634грн.50коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: