61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
15.08.2023р. Справа № 905/1977/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Зеленського Б.О., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079), від 20.12.2022 № 1692/5/32-00-13-01
про визнання кредиторських вимог на суму 9.652.517,58 грн., -
ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (код ЄДРПОУ 36029113),
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 37014600),
про банкрутство, -
ліквідатор: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013), -
за участю представників
від кредитора (заявника): Колодка Б.О. (в режимі відеоконференції),
від боржника: Дерека Д.В. (в режимі відеоконференції),
інші учасники та ліквідатор не з'явилися, -
У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013).
Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№ 69364 від 12.10.2022).
26.12.2022 від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява від 20.12.2022 № 1692/5/32-00-13-01 про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство № 905/1977/21 на суму 9652517,58 грн. (вх.№8181/22).
Листом від 19.01.2023 № 905/1977/21 господарський суд повідомив Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що питання щодо прийняття його заяви від 20.12.2022 № 1692/5/32-00-13-01 про визнання кредиторських вимог на суму 9652517,58 грн. (вх.№8181/22 від 26.12.2022) буде вирішено після повернення матеріалів справи № 905/1977/21 за заявою з грошовими вимогами Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до боржника на адресу господарського суду.
Ухвалою від 20.07.2023 призначено розгляд заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.12.2022 № 1692/5/32-00-13-01 про визнання кредиторських вимог на суму 9.652.517,58 грн. у судовому засіданні на 15.08.2023; явку заявника, ліквідатора, кредиторів у судове засідання визнано не обов'язковою; зобов'язано ліквідатора розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення у строк до 10.08.2023; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення тощо можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі Електронний суд; роз'яснено учасникам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
На виконання розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 30.01.2023 № 1-р “Про відправку вихідної кореспонденції» сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи електронною поштою на адреси повідомлені ними (Журнал обліку вихідної електронної пошти міститься в матеріалах справи). Додатково розміщені відповідні оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України».
Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".
Учасники справи вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання.
09.08.2023 на електронну пошту суду з накладенням цифрового підпису від арбітражного керуючого Курбанова Н.В. надійшло повідомлення № 02-04/65 від 08.08.2023 про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№01-35/3773), в якому викладені заперечення проти вимог Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
У судовому засіданні 15.08.2023 в режимі відеоконференції представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків підтримав заявлені вимоги до боржника, а представник ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" заперечив проти їх визнання. Інші учасники справи та ліквідатор не з'явились.
На дату судового засідання запроваджений в Україні з 24.02.2022 воєнний стан триває.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Харківська міська територіальна громада (місцезнаходження Господарського суду Донецької області) включена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій.
Продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області відповідно до розпорядження голови суду від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», а саме: суддям та працівникам апарату суду виконання посадових обов'язків в змішаному режимі (дистанційно в доступному для них місці в межах Україні або в приміщенні суду (за необхідністю та в умовах безпеки), яке дає можливість упродовж робочого часу забезпечувати отримання, оброблення, реєстрацію, відправлення вхідної та вихідної кореспонденції та відправлення правосуддя; рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, явка представників учасників справи у судове засідання не була визнана обов'язковою, учасники справи мали достатньо часу для висловлення своєї правової позиції і надання доказів на підтвердження аргументів, тому суд вважає можливим розглянути заяву з грошовими вимогами Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до боржника у цьому судовому засіданні в приміщенні суду у відсутність учасників справи, що не з'явились.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
З матеріалів справи відомо, що Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 43968079) раніше була подана заява з грошовими вимогами до боржника на суму 28.433.411,67 грн. (вх.№1024/22 від 18.01.22).
В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що у ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" виник податковий борг 26.10.2021 в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість, а саме: за податковим повідомленням-рішенням (форма “Р”) № 0004514614 від 01.06.2018 на суму 21.663.150,93 грн., в тому числі за основним платежем - 14.442.100,62 грн., штрафними санкціями - 7.221.050,31 грн. Разом з тим, 27.10.2021 відповідно до вимог ст. 129 Податкового кодексу України в ІКП з податку на додану вартість в автоматичному режимі нараховано пеню в загальній сумі 6.778.410,49 грн. Таким чином, ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" має податковий борг у загальній сумі 28.443.411,67 грн. з податку на додану вартість (код 14010100), який не сплачений.
За результатом розгляду вказаної заяви господарським судом постановлено ухвалу від 06.09.2022 у справі № 905/1977/21, якою визнані вимоги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 43968079) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 37014600) в сумі 21.655.001,18 грн. з податку на додану вартість, в тому числі: за основним платежем - 14.433.950,87 грн., штрафні (фінансові санкції (штрафи)) - 7.221.050,31 грн., крім того судовий збір у розмірі 4962,00 грн. В іншій частині вимог - відмовлено.
Приймаючи вказане рішення господарський суд виходив з того, що платником податків оскаржуються у судовому порядку дії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків по відображенню 26.10.2021 в інтегрованій картці з податку на додану вартість суми збільшення/поновлення боргу по основному платежу в розмірі 6.778.410,49 грн., а також податкова вимога від 27.10.2021 №0001910-1300-3200 за формою “Ю” на суму 28.433.411,67 грн., рішення про опис майна у податкову заставу №14/37014600 від 27.10.2021, а на дату розгляду заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з грошовими вимогами до боржника у справі № 905/1977/21 про банкрутство, адміністративна справа № 200/17680/21 по суті не розглянута, податковим органом не наведено як у заяві з грошовими вимогами до боржника, так і у податковій вимозі № 0001910-1300-3200 від 27.10.2021 детального розрахунку суми пені в розмірі 6.778.410,49 грн. з визначенням бази обрахунку та періоду такого нарахування, що унеможливлює перевірку такого розрахунку господарським судом, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” вимог Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на суму 6.778.410,49 грн. пені згідно податкової вимоги № 0001910-1300-3200 (за формою “Ю”) від 27.10.2021.
Відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Донецької області від 06.09.2022 у справі №905/1977/21 залишена без змін.
Звертаючись із заявою від 20.12.2022 № 1692/5/32-00-13-01 про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство № 905/1977/21 на суму 9652517,58 грн. (вх.№8181/22 від 26.12.2022), Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків посилається на наявність податкового боргу у ТОВ “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ”, що виник 26.10.2021 в результаті не сплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість (код 14010100) за податковим повідомленням-рішенням (форма “Р”) №0004514614 від 01.06.2018, а також на нарахування відповідно до вимог ст. 129 Податкового кодексу України в ІКП з податку на додану вартість в автоматичному режимі пені в загальній сумі 6.778.410,49 грн.
При цьому заявник вказує, що у зв'язку з перерахунком абсолютного значення пені по ППР від 01.06.2018 № 0004514614, сума пені в ІКП збільшена на 2873721,07 грн. згідно рішення керівника від 25.11.2022 № 26/32-00-04-04-01-32, що загалом становить 9652131,56 грн., яка боржником не сплачена.
Станом на 19.12.2022 збільшено податковий борг по ПДВ на 386,02 грн. згідно податкового повідомлення-рішення (форми «Н») № 000/161/32-00-04-01-01-01 від 08.07.2022.
Таким чином, як вказує кредитор, станом на дату подачі цієї заяви ТОВ “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” має податковий борг в загальній сумі 9.652.517,58 грн.
Розглянувши вказану заяву з додатками і матеріали справи № 905/1977/21, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог на суму 6.778.410,49 грн. пені, нарахованої в результаті не сплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість (код 14010100) за податковим повідомленням-рішенням (форма “Р”) №0004514614 від 01.06.2018, на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу (п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
У даному випадку судом вже прийнято рішення щодо вимог заявника з податкового боргу ТОВ “ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ” в частині пені в загальній сумі 6.778.410,49 грн., що виник 26.10.2021 в результаті не сплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість (код 14010100) за податковим повідомленням-рішенням (форма “Р”) № 0004514614 від 01.06.2018, судом було відмовлено у визнанні цих вимог (ухвала господарського суду від 06.09.2022 у справі № 905/1977/21, яка залишена в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2023).
Що ж до вимог Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в іншій частині заяви від 20.12.2022 № 1692/5/32-00-13-01 про визнання кредиторських вимог, суд зазначає таке.
Законодавцем у справах про банкрутство обов'язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).
Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.
З доданих до заяви документів відомо, що податковим органом відносно ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» складено податкове повідомлення-рішення від 08.07.2022 № 000/161/32000-04-01-01-01 на підставі акту перевірки № 100/32-00-04-01-01/37014600 від 21.02.2022.
Згідно з цим повідомленням-рішенням встановлено порушення ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 Податкового кодексу України та згідно з пунктом 201.1 та підпункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, п. 5, п. 6 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних за звітні періоди січень-лютий 2020 року застосовано штраф у сумі 386,02 грн. (триста вісімдесят шість гривень, 2 коп.) за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код 3014060100)
Акт перевірки № 100/32-00-04-01-01/37014600 від 21.02.2022, рівно як і податкові накладні за звітні періоди січень-лютий 2020 року до матеріалів справи не надано.
Вказане податкове повідомлення-рішення від 08.07.2022 № 000/161/32000-04-01-01-01 разом з розрахунком до нього надіслані рекомендованою поштою 11.07.2022 на адресу ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» та отримані останнім 30.07.2022 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 4903101945414.
Доказів оскарження у встановленому порядку цього повідомлення-рішення боржником до матеріалів справи не надано, тому зобов'язання з оплати штрафу у сумі 386,02 грн. (триста вісімдесят шість гривень, 2 коп.) є узгодженим, у розумінні вимог статті 57 Податкового кодексу України. Строк оплати настав 10.08.2022.
Доказів оплати ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» штрафу у сумі 386,02 грн. (триста вісімдесят шість гривень, 2 коп.), накладеного згідно податкового повідомлення-рішення від 08.07.2022 № 000/161/32000-04-01-01-01 матеріали справи не містять.
З поданих матеріалів також убачається, що в.о. начальника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, керуючись Протоколом засідання Робочої групи по відпрацюванню штрафних санкцій та пені від 25.11.2022 № 104/-32-00-04-04-01-01-37014600 та на підставі доповідної записки управління податкового адміністрування підприємств з виробництва та обігу підакцизних товарів транспортної галузі ПЕК від 23.11.2022 № 6511/32-00-04-04-01-08, прийнято рішення про нарахування пені від 25.11.2022 № 26/32-00-04-04-01-32, яким проведено корегування в ІКП «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» (код 14060100) по ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», шляхом нарахування пені на загальну суму 2873721,01 грн.
Проте, до матеріалів справи не надано ані Протокол засідання Робочої групи по відпрацюванню штрафних санкцій та пені від 25.11.2022 № 104/-32-00-04-04-01-01-37014600, ані доповідної записки управління податкового адміністрування підприємств з виробництва та обігу підакцизних товарів транспортної галузі ПЕК від 23.11.2022 № 6511/32-00-04-04-01-08.
Зміст заяви з грошовими вимогами до боржника не містить обґрунтування підстав для нарахування пені на загальну суму 2873721,01 грн., визначення бази обрахунку та періоду такого нарахування.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022; призначено розпорядника майна боржника.
Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).
Відповідно до частини першої статті 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство (частина друга статті 41 КУзПБ).
За змістом частини третьої цієї статті КУзПБ протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги до боржника; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію (ч. 6 ст. 41 КУзПБ).
Постановою господарського суду від 12.10.2022 процедуру розпорядження майном у справі № 905/1977/21 про банкрутство ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та повноваження розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли - припинено. ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, призначено ліквідатора.
Відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
Таким чином, починаючи з для винесення Господарським судом Донецької області постанови від 12.10.2022 у справі № 905/1977/21 про визнання ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, в силу прямої норми Закону у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури та припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
У силу принципів диспозитивності та змагальності господарського судочинства, сутність яких викладено в статтях 13, 14 ГПК України, а також приписах статті 74 цього Кодексу, збирання доказів у справі не є обов'язком суду. Навпаки, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування у господарському процесі покладений виключно на сторони спору, кожна з яких несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Поданими доказами Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків не доведено підстав для визнання судом та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» заявлених вимог з пені на суму 2873721,01 грн. (два мільйони вісімсот сімдесят три тисячі сімсот двадцять одна гривня, 1 коп.), нарахованої за рішенням про нарахування пені від 25.11.2022 № 26/32-00-04-04-01-32, та штрафу у сумі 386,02 грн. (триста вісімдесят шість гривень, 2 коп.), накладеного згідно податкового повідомлення-рішення від 08.07.2022 № 000/161/32000-04-01-01-01.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі № 905/1977/21 в частині вимог Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079) до Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 37014600) на суму 6.778.410,49 грн. пені, нарахованої в результаті не сплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість (код 14010100) за податковим повідомленням-рішенням (форма “Р”) №0004514614 від 01.06.2018.
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана 15.08.2023.
Суддя Н.В. Величко