Ухвала від 14.08.2023 по справі 922/2300/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2300/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: Йосипишин Р.В.,

від відповідача: Мамай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1207 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.23 (повний текст складено 09.06.23, суддя О.В. Погорелова) у справі № 922/2300/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", м.Первомайський, Харківська область,

про стягнення 887928,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.23 у справі №922/2300/23 позов задоволено .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою апеляційного суду від 23.06.23 відкрила апеляційне провадження у даній справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи, зокрема переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважила , що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 13.07.23 призначила справу до розгляду на 14.08.23.

У судове засідання з'явилися представники відповідача та позивача .

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов'язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "21" вересня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
112840115
Наступний документ
112840117
Інформація про рішення:
№ рішення: 112840116
№ справи: 922/2300/22
Дата рішення: 14.08.2023
Дата публікації: 17.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2024)
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: про стягнення 887928,30 грн.
Розклад засідань:
04.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 09:00 Господарський суд Харківської області
14.08.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2024 15:00 Східний апеляційний господарський суд
03.04.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "С-ТРАНС АВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "С-ТРАНС АВТО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто"
позивач (заявник):
ТОВ "ІН ФОРС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ін Форс Груп"
представник:
Адвокат Мамай Артур Сергійович
представник відповідача:
СУРЖИК СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
представник позивача:
Йосипишин Ростислав Васильович
представник скаржника:
Куличенко Анна Іванівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ