ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"15" серпня 2023 р. Справа № 918/495/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 2000" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.23 р. у справі № 918/495/23 в частині стягнення 179916,84 грн. пені та 104194,44 грн. штрафу (суддя Політика Н.А., м.Рівне, повний текст складено 29.06.2023 року)
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 2000"
про стягнення коштів у сумі 568 222 грн. 56 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія 2000 " звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.23 р. у справі № 918/495/23 в частині стягнення 179916,84 грн. пені та 104194,44 грн. штрафу.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/495/23 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/495/23/5159/23 від 04.08.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.
10 серпня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/495/23.
Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 11.08.2023 року №01-05/605 у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 918/495/23 - Петухова М.Г. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/495/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №918/495/23 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.
Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 14.08.2023 року №01-05/631 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/495/23 - Бучинської Г.Б. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №918/495/23 - Філіпової Т.Л. у період з 07 серпня 2023 р. по 01 вересня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/495/23.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 визначено колегію суддів для розгляду справи №918/495/23 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.
Поряд з цим, колегією суддів з'ясовано, що ТОВ «Надія 2000» в апеляційній скарзі заявлено клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що оскаржуване рішення було отримано 10.07.2023 р. поштовим відправленням №33013125777799 (копія конверту додано до апеляційної скарги).
Згідно ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Таким чином, ТОВ «Надія 2000» вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки у день його прийняття 26.06.2023 р. та складання 29.06.2023 р. повний текст рішення не отримувало, так як участі у судовому засіданні не приймало.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія 2000" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.23 р. у справі № 918/495/23 в частині стягнення 179916,84 грн. пені та 104194,44 грн. штрафу надіслало до Північно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку 31.07.2023, що підтверджується поштовим конвертом за трек-номером 0215405336797.
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія 2000" з урахуванням вихідних днів подано апеляційну скаргу в межах строку передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія 2000" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Надія 2000" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.23 р. у справі №918/495/23 в частині стягнення 179916,84 грн. пені та 104194,44 грн. штрафу.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 2000" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.23 р. у справі №918/495/23 в частині стягнення 179916,84 грн. пені та 104194,44 грн. штрафу.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 29.06.23 р. по справі №918/495/23.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" вересня 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
5. Встановити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" строк до 31.08.2023 р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача разом з доказами його надсилання позивачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду inbox@nwag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.