Ухвала від 15.08.2023 по справі 910/18506/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа№ 910/18506/20 (910/2564/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши клопотання фермерського господарства «Соломія-2»

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Соломія-2"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року

(повний текст складено 04.04.2023 року)

у справі № 910/18506/20(910/2564/22) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія "Луч"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група"

третя особа ГУ ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

у межах справи № 910/18506/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія "Луч"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В., знаходилася справа № 910/18506/20 за апеляційною скаргою фермерського господарства «Соломія-2» на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року, розгляд якої призначено на 23.08.2023 року.

21.07.2023 року на електронну адресу суду від фермерського господарства «Соломія-2» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 23.08.2023 року у Північному апеляційному господарському суді, відсутні зали забезпечення системи відеоконференцзв'язку, у яких була б можливість проведення відеоконференції 23.08.2023 року об 12 год. 00 хв., що підтверджується роздруківками з програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 23.08.2023 року у призначений час, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання фермерського господарства «Соломія-2» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фермерського господарства «Соломія-2» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 910/18506/20 відмовити.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков

Попередній документ
112840031
Наступний документ
112840033
Інформація про рішення:
№ рішення: 112840032
№ справи: 910/18506/20
Дата рішення: 15.08.2023
Дата публікації: 17.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Розклад засідань:
01.03.2026 19:08 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 19:08 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 19:08 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 19:08 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 19:08 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 19:08 Господарський суд міста Києва
01.03.2026 19:08 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
24.03.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
27.06.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 13:30 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 10:15 Касаційний господарський суд
25.01.2024 09:30 Касаційний господарський суд
26.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 11:00 Касаційний господарський суд
11.08.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 11:35 Господарський суд міста Києва
16.02.2026 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
відповідач (боржник):
ТОВ "Українська будівельно-промислова група"
Товариство з обмеженою відповідальнгістю "Фінансова будівельна компанія ЛУЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО ПРОМИСЛОВА ГРУПА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч"
за участю:
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Фермерське господарство "Соломія-2"
заявник:
АК Бандола О.О.
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Кмєві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група"
Фермерське господарство "Соломія-2"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Українська будівельно-промислова група"
Фермерське господарство "Соломія-2"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Міністерство оборони України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група"
Фермерське господарство "Соломія-2"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Фінансова будівельна компанія Луч"
Товариство з обмеженою відповідальнгістю "Фінансова будівельна компанія ЛУЧ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч"
представник заявника:
Вак Володимир Іванович
Макаревич Олександр Сергійович
представник скаржника:
Вак Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В