вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" серпня 2023 р. Справа№ 910/1947/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Копитової О.С.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Кияновської Лариси В'ячеславівни
на постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 в частині призначення керуючого реалізацією майна боржника
у справі № 910/1947/22 (суддя Яковенко А.В., повний текст - 26.06.2023)
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Постановою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/1947/22 ухвалено наступне: Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Кияновської Лариси В'ячеславівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 993 від 29.05.2013). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Кияновську Ларису В'ячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 993 від 29.05.2013).
Не погодившись з ухваленою постановою, арбітражний керуючий Кияновська Лариса В'ячеславівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 по справі № 910/1947/22 в частині призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Кияновську Ларису В'ячеславівну
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кияновської Лариси В'ячеславівни передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя ОСОБА_2, судді: Владимиренко С.В. Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 витребувані матеріали справи із Господарського суду міста Києва, тому розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі буде вирішено після надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
На виконання ухвали від 19.07.2023 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/1947/22.
Розпорядженням керівника апарату від 09.08.2023 у зв'язку з рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2023 про звільнення судді ОСОБА_2, з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/1947/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Копитова О.С. Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов'язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Натомість, до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.
Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху на підставі ст. 260 ГПК України.
Судова колегія вважає за необхідне також зазначити, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення вказаних недоліків. Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що в силу положень ст.ст. 260, 261 ГПК України якщо підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кияновської Лариси В'ячеславівни на постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 в частині призначення керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/1947/22 залишити без руху.
2. Зобов'язати Арбітражного керуючого Кияновської Лариси В'ячеславівни, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів про направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
3. Повідомити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді О.С. Копитова
О.М. Остапенко