Ухвала від 15.08.2023 по справі 914/1983/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2023 р. Справа № 914/1983/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті

Соул» б/н від 11.08.2023 (вх.ЗАГС №0105/2627/23 від 14.08.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 01.08.2023 (повний текст - 28.07.2023, суддя Артимович В.М.)

за заявою Приватного акціонерного товариства

«Техенерго»

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Техенерго»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.08.2023 у справі №914/1983/23 задоволено заяву ПрАТ «Техенерго» про скасування арешту з розрахункового рахунку товариства. Скасовано арешт коштів боржника, що містяться на рахунку ПрАТ «Техенерго» в ПАТ «Кредобанк», накладений згідно постанови від 29.12.2022 в межах виконавчого провадження ВП №70625979 на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 27.12.2022 у справі № 914/3316/22.

ТОВ «Сіті Соул» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір”.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги становить 2684 грн.

Проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Окрім цього, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Водночас з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.08.2023 у справі №914/1983/23 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в розмірі 2684 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 28.08.2023.

3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Попередній документ
112839828
Наступний документ
112839830
Інформація про рішення:
№ рішення: 112839829
№ справи: 914/1983/23
Дата рішення: 15.08.2023
Дата публікації: 17.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (18.12.2024)
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: на новий розгляд, про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
21.07.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
14.09.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
21.03.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:30 Касаційний господарський суд
11.07.2024 12:15 Касаційний господарський суд
15.08.2024 14:30 Касаційний господарський суд
30.10.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
18.12.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЧОРНІЙ Л З
ЧОРНІЙ Л З
ат "київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інс:
Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управл
боржник:
Приватне акціонерне товариство "Техенерго"
відповідач (боржник):
ПАТ "Техенерго"
Приватне акціонерне товариство "Техенерго"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Сіті Соул"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"
Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сіті Соул"
кредитор:
АТ "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
Відокремлений підрозділ "Кураховська теплова електрична станція" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
м.Київ, АТ "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
ПАТ "Миколаївцемент"
ПАТ "Сєвєродонецьке НВО "Імпульс"
ПрАТ "МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ"
ПрАТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "ІМПУЛЬС"
ТзОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО"
ТзОВ "Електропівденмонтаж"
ТзОВ "Електросервісмонтаж"
ТзОВ "Завод Манометр"
ТзОВ "ЗАХІДНА УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
ТзОВ "ІПВК "Спецзахист"
ТзОВ "Коронахім"
ТзОВ "МНФ - Новітні технології"
ТзОВ "Укратоменергопроект"
ТзОВ "Укртехремонт"
ТзОВ виробниче підприємство "Нафтохімобладнання"
ТОВ "ДТЕК Східенерго"
ТОВ "Електропівденмонтаж"
ТОВ "ЕЛЕКТРОСЕРВІСМОНТАЖ"
ТОВ "ЗАХІДНА УКРАЇНСЬКА ЕН
ТОВ "ЗАХІДНА УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
ТОВ "Інженерно-проектно-виробнича компанія "Спецзахист"
ТОВ "Інженерно-технічна компанія"
ТОВ "Коронахім"
ТОВ "Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ"
ТОВ "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "ЗАВОД МАНОМЕТР"
ТОВ "УКРАТОМЕНЕРГОПРОЕКТ"
ТОВ Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління "Електропівденьмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Соул"
Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж»
пат "техенерго", кредитор:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
пат "техенерго", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
м.Київ, ТзОВ "Сіті Соул"
позивач (заявник):
Відокремлений підрозділ "Складське господарство" ДП"НАЕК"Енергоатом"
м.Львів
м.Львів, ПАТ "Техенерго"
ПАТ "Техенерго"
Приватне акціонерне товариство "Техенерго"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ»
ТзОВ Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління "Електропівденмонтаж"
представник:
адвокат Романчук Д.М.
адвокат Шигинський Р.А.
ШТИНДА ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
представник заявника:
Гевяк Павло Ігорович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА