15 серпня 2023 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022260000000240 від 26.07.2022р., за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2023 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої;
та щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Путала, Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не судимої,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст. 332 КК України,-
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2023 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 27, ч.З ст. 332 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ст. 75КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов'язки, зокрема які передбачені п.1, 2 ч.І, п.2 ч.З ст.76 КК України.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишено попередню - особисте зобов'язання.
ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.З ст. 332 КК України та призначено їй покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді З років
ЄУНСС: 7274/83 7/23
НП:11-кп/822/266/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ч.З ст.27, Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ч.З ст. 332 КК України
позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов'язки, зокрема які передбачені п.1, 2 ч.І, п.2 ч.З ст.76 КК України.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишено попередню - домашній арешт.
Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , в якій він, не заперечуючи правильності кваліфікації та доведеності вини його підзахисної, просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.0.2023р. змінити в частині призначеного ОСОБА_6 покарання, призначивши їй покарання за ч.З ст.27., ч.3 ст.332 КК України у виді штрафу у розмірі 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
До початку апеляційного судового розгляду даного кримінального провадження захисник - адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_6 , заявили клопотання, в якому відмовилися від своєї апеляційної скарги, поданої на вказаний вище вирок районного суду та просили закрити апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційної скарги, апеляційний суд доходить такого.
У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2023 року - закрити у зв'язку із відмовою апелянта та обвинуваченої від своєї апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3