Справа: №642/3948/23
Провадження №/11-П/818/317/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
15 серпня 2023 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,, при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Ленінського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на розгляд іншого суду,-
13 07 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Фрунзенського районного суду. Обґрунтовуючи клопотання, адвокат ОСОБА_6 вказує, що в провадженні Фрунзенського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 , де обвинуваченому інкримінується ч.4 ст. 185 КК України, у якому останній епізод вчиненого правопорушення був 05 06 2023 року на території Немишлянського району м. Харкова.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадження Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Вказане подання обґрунтовано тим, що у підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Фрунзенського районного суду. Обгрунтовуючи клопотання, адвокат ОСОБА_6 вказує, що в провадженні Фрунзенського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 , де обвинуваченому інкримінується ч.4 ст. 185 КК України, у якому останній епізод вчиненого правопорушення був 05 06 2023 року на території Немишлянського району м. Харкова.
З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -
Подання голови Ленінського районного суду м. Харкова ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України направити для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Судді
____________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3