про залишення апеляційної скарги без руху
14 серпня 2023 року
м. Харків
справа № 639/792/23
провадження № 22-ц/818/1767/23
Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Фіто-Лек», ТОВ «Дім Рибалки» про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки з вкладу до статутного капіталу господарських товариств, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року, постановлену суддею Гаврилюк С.М., -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , про забезпечення позову - задоволено частково.
На ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб: ТОВ «Фіто-Лек», ТОВ «Дім Рибалки» та їх місцезнаходження.
Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Фіто-Лек», ТОВ «Дім Рибалки» про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки з вкладу до статутного капіталу господарських товариств - залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою йому.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук