Справа № 554/586/23 Номер провадження 22-ц/814/4375/23Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
15 серпня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2023 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №31.334.1121.ФО_к у розмірі 111 485,94, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту станом на січень 2023 року - 58 966,57 грн; заборгованість за нарахованими відсотками станом на 01.06.2022 року - 52 519,37 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір в сумі 1114,85 грн.
З вказаним рішенням суду не погодився АТ «Юнекс Банк» та подав на нього апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, що 14 червня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, без участі учасників справи. Повний текст рішення складено суддею 23 червня 2023 року. Відомостей щодо дати отримання апелянтом копії судового рішення матеріали справи не містять.
Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що копію судового рішення ними отримано 30.06.2023 року, після чого ними 31.07.2023 року подано апеляційну скаргу. При цьому, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.
За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ч.3 ст.357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 червня 2023 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Г.Л. Карпушин