Ухвала від 14.08.2023 по справі 404/4286/17

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/421/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2023 року відмовлено у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №42016121010000057 від 04.08.2016 року, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 367 КК України, пов'язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 05.07.2022 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді визнати незаконною та скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді та зобов'язати слідчого суддю районного суду розглянути її скаргу по суті.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу слідчого судді слід відмовити з таких підстав.

Законність і обґрунтованість рішень слідчого судді, суду першої інстанції може бути забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку. Передбачене положеннями Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) право на оскарження судових рішень є важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження і процесуальним інструментом виправлення судової помилки.

Порядок та перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано нормами Глави 31 КПК України.

Приписами ст. 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, проте за частиною 3 цієї статті інші ухвали слідчого судді, ніж зазначені в цій статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність останніх підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів судового провадження, слідчий суддя 01.06.2023 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №42016121010000057, пов'язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 05.07.2022 року по суті з прийняттям судового рішення про відмову у її задоволенні, тобто прийняв рішення у відповідності до приписів п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин суддя-доповідач констатує, що слідчим суддею постановлена ухвала, яка прямо передбачена кримінальним процесуальним законом.

Положеннями ч.3 ст.307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому суддя-доповідач звертає увагу, що відмова у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не є свідченням обмеження доступу до правосуддя.

Вказаний висновок узгоджується з висновками висловлена в ухвалах Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08.11.2018 (справа № 642/4744/18, провадження № 51-9672ск18) та від 01.11.2018 (справа № 381/820/18, провадження № 51-9030ск18).

Водночас суддя звертає увагу на те, що постановлена слідчим суддею оскаржувана ухвала передбачена положеннями чинного КПК України, як рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого пов'язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання, а тому висновки Верховного Суду, викладені в постанові у справі № 757/27041/21-к, на які посилається ОСОБА_3 у цьому випадку не застосовуються.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, на яку, згідно із кримінальним процесуальним законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч.4 ст.399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ч.3ст.307,ст.309,ч.4ст.399 КПК України, суддя доповідач -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №42016121010000057 від 04.08.2016 року, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 367 КК України, пов'язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 05.07.2022 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2