Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6225/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185, ч.4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
09 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
прокурора: ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 , яка бере участь у кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.10.2022 року №006-60000751.
Клопотання мотивоване відсутністю узгодженої правової позиції із захисником також обвинувачений вказує, що ОСОБА_7 не забезпечує його ефективний захист.
Крім того, обвинувачений просив замінити цього захисника іншим адвокатом з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зазначивши, що у нього скрутне матеріальне становище та відсутні кошти на залучення до справи іншого захисника на договірних умовах.
Захисник не заперечував проти зазначеного клопотання обвинуваченого та підтвердив, що у нього з клієнтом відсутня узгоджена позиція захисту.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню з призначенням йому іншого захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституцією України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Враховуючи наявність колізії інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката щодо визначення правильного алгоритму дій адвоката, який відповідав би не тільки нормам закону, а й етичним засадам адвокатської діяльності, колегія суддів вважає, що мотиви з яких обвинувачений просить замінити захисника ОСОБА_7 є такими, що заслуговують на увагу та з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого вважає за необхідне замінити ОСОБА_6 захисника.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти судове засідання, залучивши захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 .
Апеляційний суд наголошує, що захисник завчасно має ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та узгодити правову позицію з обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки справа в провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває тривалий час.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 376 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному провадженні у судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв. в Житомирському апеляційному суді.
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: