Ухвала від 14.08.2023 по справі 184/1020/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3018/23 Справа № 184/1020/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2023 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст.ст.395, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021041360000017 від 08.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2023 року, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 вбачається, що вона не містить вказівки на те, у чому саме, на думку апелянта, полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які саме істотні порушення норм кримінального процесуального закону було допущено судом 1-ї інстанції. В апеляційній скарзі відсутнє і обґрунтування позиції обвинуваченої щодо тверджень про незаконність та необґрунтованість ухваленого відносно неї вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 396,399 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2023 року- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченій у 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2