Провадження № 23-з/803/806/23 Справа № 205/4777/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.
15 серпня 2023 року м. Дніпро
Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Мазниця А.А., розглянувши за участю захисника - адвоката Ковалевського М.С. питання про виправлення описки, допущеної в постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2023 року залишено без змін.
Як вбачається із зазначеної постанови, з технічних причин в ході виготовлення її тексту було допущено описку, а саме в її резолютивній частині було помилково зазначено про залишення без змін постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року, у той час як фактично було здійснено перегляд постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2023 року, яку залишено без змін.
25 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла від суду першої інстанції вищезазначена справа для усунення даної описки.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі про адміністративне правопорушення, існує необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме КПК України, та вирішення питання стосовно виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на викладене, допущена описка підлягає усуненню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
У резолютивній частині постанови замість помилково зазначеного "Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - залишити без змін", правильно зазначити "Постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - залишити без змін"
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду А.А. Мазниця