Провадження № 11-п/803/1358/23 Справа № 171/1374/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
14 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання дізнавача СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12023046410000026, на розгляд до іншого суду в межах відповідної територіальної юрисдикції, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання дізнавача СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12023046410000026, на розгляд до іншого суду в межах відповідної територіальної юрисдикції, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного провадження.
Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не має можливості, оскільки у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у ІНФОРМАЦІЯ_1 склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали справи до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали клопотання дізнавача СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12023046410000026 - направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3