Справа № 760/10408/23
15 серпня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, в силу ст. 89 раніше не судимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 12023105090000561 від 29.04.2023, -
29.04.2023 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ бул. Вацлава Гавела, 83, у дворі будинку знайшов на земельній ділянці один фольгований згорток з наявною кристалоподібною речовиною білого кольору в середині та будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в середині міститься наркотичний засіб - метадон, придбання та зберігання якого є незаконним, поклав його до задньої правої кишені штанів в які був одягнутий, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі знайдений ним згорток з кристалоподібною речовиною, що містить наркотичний засіб - метадон, направився пішки у власних справах, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 , пов'язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах 29.04.2023 співробітниками Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, якими близько 13 год. 59 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ніжинська, 26, затримано та проведено обшук у ОСОБА_2 - на підставі ст. ст. 2982, 2983 КПК України. За результатами проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено один фольгований згорток, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору яка містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить 0,115 г., що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111- 23/22175-НЗПРАП від 08.05.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу метадон (фенадон) становлять невеликий розмір до 0,02 г., великі розміри - від 1,6 до 20 г., особливо великі - 20 г. і більше.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.
Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює.
Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: фольгований згорток, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору яка містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить 0,115 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів - 1912 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1