Справа №760/5585/22
2/760/4143/23
про поновлення провадження у справі
14 липня 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України, ректора Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний центр зайнятості про зобов'язання виплатити матеріальну допомогу та зобов'язання виплатити утриману комісію банку,
17 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України, ректора Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний центр зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення № 25-к від 16.02.2022 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.05.2022 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Митрофанової А.О. (фактично справу отримано суддею 19.05.2022 року).
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
В підготовчому засіданні від представника позивача - адвоката Шаповалової І.В. 01.07.2022 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступників, у зв'язку із смертю позивача.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 24 липня 2022 року провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки виплати, зобов'язання надати відпустку з наступним звільненням, стягнення моральної шкоди закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання виплатити матеріальну допомогу згідно з умовами контракту п. 6.3 Контракту № 123 від 01.09.2016 року за 2020-2022 роки, зобов'язання виплатити утриману комісію банку в розмірі 229,13 грн. зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.
09 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача Шаповалової І.В. про поновлення провадження у справі, у зв'язку тим, що ОСОБА_4 , яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , є правонаступником ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача буде вирішено у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 55, 254, 260 ЦПК України,
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України, ректора Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний центр зайнятості про зобов'язання виплатити матеріальну допомогу та зобов'язання виплатити утриману комісію банку.
Провадження у справі продовжити зі стадії підготовчого судового засідання, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 23, 14 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Митрофанова