Ухвала
11 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 278/1597/21
провадження № 61-10757ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2022 року, додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна», треті особи: Громадська організація «Інститут розвитку суспільства через право», Громадська організація «Єдина планета», Громадська організація «Житомирська міська організація захисту тварин», Громадська організація «Енімал хелп Житомир», Громадська організація «Клуб Сінгурівської водойми», про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 липня 2023 року засобами поштового зв'язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Багінською Л. В., на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2022 року, додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 червня 2023 року (повне судове рішення складено 15 червня 2023 року).
01 серпня 2023 року касаційну скаргу та додані матеріали, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, передано судді-доповідачу Крату В. І.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц; від 25 травня 2022 року у справі № 420/6009/20; від 31 березня 2021 року у справі № 804/3983/18; від 05 квітня 2023 року у справі № 369/7171/16; від 01 лютого 2022 року у справі № 750/3192/14; від 16 лютого 2022 року у справі № 725/1670/18; від 04 травня 2022 року у справі № 520/8633/18; від 06 липня 2022 року у справі № 755/597/21; від 25 серпня 2020 року у справі № 372/3192/18; від 04 травня 2022 року у справі № 761/28949/17; від 10 грудня 2019 року у справі № 160/2211/19; від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16; від 14 листопада 2019 року у справі № 826/15063/18; від 27 липня 2022 року у справі № 686/28627/18; від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19; від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц; від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18; від 16 червня 2021 року у справі № 640/4126/19; від 09 листопада 2022 року у справі № 750/9471/20; від 07 вересня 2020 року у справі № 910/4201/19; від 02 листопада 2020 року у справі № 922/3548/19; від 13 жовтня 2020 року у справі № 911/688/19; від 12 серпня 2020 року у справі № 916/2598/19; від 07 липня 2020 року у справі № 296/10217/15-ц; від 20 липня 2021 року у справі № 922/2604/20; від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18; від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц; від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у справі № 278/1597/21.
Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської областіцивільну справу № 278/1597/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна», треті особи: Громадська організація «Інститут розвитку суспільства через право», Громадська організація «Єдина планета», Громадська організація «Житомирська міська організація захисту тварин», Громадська організація «Енімал хелп Житомир», Громадська організація «Клуб Сінгурівської водойми», про відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 серпня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков