Ухвала
03 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 639/2548/22
провадження № 61-8730ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги в справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
09 червня 2023 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Верховний Суд ухвалою від 26 червня 2023 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведеними обставинами поважності причин пропуску такого строку та докази, що підтверджують дату отримання копії ухвал Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року. Надав для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Указану ухвалу ОСОБА_1 отримала 10 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Оскільки ОСОБА_1 отримала ухвалу Верховного Суду 10 липня 2023 року та станом на 03 серпня 2023 року не подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням обставин поважності причин пропуску такого строку та не надала докази, що підтверджують дату отримання копій ухвал Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, наявні передбачені пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України підстави для відмови у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвал Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги.
Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що «вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави…» (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвал Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
М. М. Русинчук