СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4421/23
ун. № 759/14854/23
14 серпня 2023 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із позовною заявою Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування приміщенням,
встановив:
Т.в.о. директора Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами Єкименко Г.О. подав до суду позовну заяву, за якою просить стягнути з ОСОБА_1 54563,87 грн. на погашення заборгованості за користування приміщенням №308 пансіонату, що перебуває в управлі Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами і знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський район, вулиця Вишгородська, будинок 150.
Заяву подано до суду за місцем проживання відповідача.
Проте, поза увагою позивача залишилось те, що позов виник з приводу нерухомого майна.
Такі позови, відповідно до ст. 30 ч.1 ЦПК України, пред'являються виключно за місцезнаходженням майна або основної його частини.
За таких обставин, з урахуванням того, що юрисдикція районних судів м. Києва поширюється на територію відповідних районів м. Києва, приходжу до висновку про непідсудність позову Святошинському районному суду м. Києва, і вважаю за необхідне передати позовну заяву до Оболонського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю, на підставі ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування приміщенням, разом з доданими до неї матеріалами, передати до Оболонського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сенько М.Ф.