про відмову у відкритті касаційного провадження
14 серпня 2023 року
м. Київ
справа №420/12371/21
адміністративне провадження № К/990/22690/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року
у справі №420/12371/21
за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»
про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,
Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2023 року касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року залишено без руху з підстав, передбачених статтею 332 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням відповідних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні доводів та документа про сплату судового збору.
Згідно з інформацією щодо надіслання документа засобами електронного зв'язку вищезазначена ухвала отримана Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) 05 липня 2023 року.
Проте, станом на момент винесення цієї ухвали зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2023 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не надано.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України,
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі №420/12371/21 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач Я.О. Берназюк
Судді С.М. Чиркін
В.М. Шарапа