14 серпня 2023 року
м. Київ
справа №580/5060/22
адміністративне провадження № К/990/26182/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Єзерова А.А., Стрелець Т.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 у справі № 580/5060/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
У 2022 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок щорічної разової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі меншому, ніж передбачено у статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, та здійснити їх виплату з урахуванням фактично виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2022, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
16.03.2023 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023.
26.07.2023 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через систему «Електронний суд», вдруге надійшла касаційна скарга позивача рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.
Суд встановив, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023.
Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2023 (провадження №К/990/ 9321/23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 у справі № 580/5060/22.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 у справі № 580/5060/22, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 у справі № 580/5060/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Судді: А.А. Єзеров
Т.Г. Стрелець