14 серпня 2023 р. № 400/3056/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення податкового боргу у сумі 5831,40 грн.,
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом доА про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 р. по справі № 400/3056/23 позов Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу, а саме з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачене фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості за період 2018-2020 року, та пені з орендної плати з фізичних осіб у загальному розмірі 17996,46 грн.
На виконання вказаного рішення 22.06.2023 судом видано виконавчий лист.
24.07.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 400/4814/23.
Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в рішенні від 22.05.2023 у вступній частині помилково вказано: "про стягнення податкового боргу у сумі 5831,40 грн.", замість вірного "про стягнення податкового боргу у сумі 17996,46 грн."
Аналогічна помилка міститься й у виконавчому листі від 22.05.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи на наведене вище, заява представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву позивача задовольнити.
2. Внести виправлення до рішення по справі № 400/3056/23 від 22.05.2023 року шляхом зазначення про "стягнення податкового боргу у сумі 17996,46 грн." замість "стягнення податкового боргу у сумі 5831,40 грн.".
3. Виправити помилку у виконавчому листі від 22.06.2023 року по справі № 400/3056/23, зазначивши "стягнення податкового боргу у сумі 17996,46 грн." замість помилково вказаного "стягнення податкового боргу у сумі 5831,40 грн.".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.М. Мельник