Справа № 204/11907/23
Провадження № 2/204/3171/23
15 серпня 2023 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
09 серпня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 із вимогою про розірвання шлюбу, який передано судді працівниками апарату суду 10 серпня 2023 року.
При цьому, в обґрунтування підсудності даної справи позивачка посилалася на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, зокрема перебування на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей.
Так, приписами ч. 2 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Натомість, як вбачається з тексту позовної заяви, сторони від шлюбу спільних дітей не мають, а доказів перебування на утриманні позивачки інших малолітніх чи неповнолітніх дітей матеріали справи не містять, у зв'язку з чим суд доходить висновку про помилковість посилання позивачки на вимоги ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповіді № 181994 від 11 серпня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Василівського районного суду Запорізької області.
Розпорядженням Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», справи, які підсудні Василівському районному суду Запорізької області, передано до Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Зважаючи на те, що місцем реєстрації відповідача є Василівський район Запорізької області, приймаючи до уваги Розпорядження Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгля д Заводського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна