справа № 208/1237/23
№ провадження 2-во/208/49/23
Іменем України
02 серпня 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді - Івченко Т.П., розглянув заяву адвоката Скринник А.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , «про виправлення описки» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики», -
встановив:
31 липня 2023 року адвокат Скринник А.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою в якій просить усунути описку допущену Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області при ухваленні 13 червня 2023 року додаткового рішення по справі № 208/1237/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики».
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 13 червня 2023 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено додаткове рішення по справі № 208/1237/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики», яким заявлені вимоги були задоволені. Додатковим рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , - 13500 (тринацять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок в оплату судових витрат, понесених ОСОБА_1 з оплати професійної правничої допомоги за Договором № 84 про надання правової допомоги від 30 січня 2023 року.
Під час виготовлення додаткового рішення у резулятивній частині в даних позивача було допущено описку. Замість правильного «позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 », вказано невірно «позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 народження, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Скринник А.В., виправити описку, допущену при ухваленні 13 червня 2023 року додаткового рішення по справі № 208/1237/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики».
Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену при ухваленні 13 червня 2023 року додаткового рішення по справі № 208/1237/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення боргу за договором позики».
Викласти 8-й (восьмий) абзац резолютивної частини додаткового рішення у наступній редакції:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;
В іншій частині додаткове рішення по справі № 208/1237/23 - залишити без змін.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам'янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя Івченко Т. П.