Справа № 210/4127/23
Провадження № 1-кс/210/1918/23
іменем України
"04" серпня 2023 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №120232754400000205 від 16.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
04 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №120232754400000205 від 16.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 16.02.2023 о 12:51 До ЧРУП з відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівської області надійшло звернення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій він просить встановити та притягнути до відповідальності невстановлену особу ( НОМЕР_1 ), котра 20.01.2023, під приводом продажу парафінових свічок від, нібито, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті оголошень OLX.ua, заволоділа належними йому коштами в сумі 3150 грн., які заявник самостійно та добровільно перерахував на запропоновану банківську картку НОМЕР_2 . Кошти заявник перераховував за допомогою інтернет застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Заявник домовлявся про умови покупки через соціальну мережу «Viber» ( НОМЕР_1 ). Товар заявнику не надійшов, грошові кошти повернуті не були.
В ході проведення допиту потерпілої встановлено, що 20.01.2023, під приводом продажу парафінових свічок від, нібито, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті оголошень OLX.ua, заволоділа належними йому коштами в сумі 3150 грн., які заявник самостійно та добровільно перерахував на запропоновану банківську картку НОМЕР_2 . Кошти заявник перераховував за допомогою інтернет застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Заявник домовлявся про умови покупки через соціальну мережу «Viber» ( НОМЕР_1 ).
Встановлення місцезнаходження мобільного телефону, а також осіб, які користуються мобільним телефоном, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як особа, яка користується вищевказаним телефоном з номером потерпілої - НОМЕР_1 , НОМЕР_4 може бути причетною до вчинення даного кримінального проступку, або володіти необхідною для розслідування інформацією.
Встановлення особи, яка на теперішній час користується зазначеними мобільним телефоном та сім-картою, можливе за умов доступу до інформації, які перебувають (або можуть перебувати) у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), а саме інформації про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв'язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента, який користується номером телефона, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 19.01.2023 до 00 годин 00 хвилин 22.01.2023.
В разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання як речового доказу в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушенням в сукупності з іншими відомостями.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явилися, надали заяви про можливість розгляду клопотання за їх відсутністю.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати дізнавач, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.
Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З письмових матеріалів справи жодним чином не обґрунтована необхідність отримання відповідної інформації за номером НОМЕР_4 , не можливо встановити яке значення має вказана інформація та кому належить даний номер. Також неможливо встановити яке відношення даний номер має до кримінального провадження, оскільки не надано жодних доказів. Вказані обставини свідчать про необґрунтованість клопотання в частині витребування інформації по номеру НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №120232754400000205 від 16.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 годин 19.01.2023 року по 00 годин 00 хвилин 22.01.2023 року, які працюють з номером НОМЕР_1 з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати: дізнавачам СД ВП №2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому дізнавачу ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП ВП№2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та старшому оперуповноваженому СКП ВП№2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 .
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04 вересня 2023 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1