Справа № 393/450/23
пров. 2-о/393/39/23
15 серпня 2023 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
за участі: заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому архівної довідки №03-15/146 від 17.05.2023р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів''.
Заява мотивована тим, що при збиранні документів для оформлення пенсії заявник виявив, що у архівній довідці №03-15/146 від 17.05.2023р., яка необхідна для її призначення, допущені помилки у написані його анкетних даних. Так, зокрема у архівній довідці зазначено, що є відомості в книгах обліку розрахунків по оплаті '' ОСОБА_1 '', '' ОСОБА_1 '', а згідно паспорту громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.
Ухвалою від 24.07.2023р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви і просив встановити факт належності йому архівної довідки №03-15/146 від 17.05.2023р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів''.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він знає заявника з 1983р., так як разом працювали у колгоспі в с.Вершино-Кам'янка (ПСП ''Вершинокам'янське''). Заявник працював у даному колгоспі до 1998 року.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він знає заявника з 1984р., так як разом працювали в тракторній бригаді у колгоспі, що в с.Вершино-Кам'янка. Заявник працював у даному колгоспі до його розпаду, а потім він працював у ПСП ''Вершинокам'янське''.
Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 03.06.1963р. (а.с.6).
Згідно відомостей трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 11.08.1980р., та згідно відомостей трудової книжки колгоспника К-88, виданої 18.09.2000р. на ім'я заявника, слідує, що останній з 1986р. по 1989р. працював агрономом у колгоспі ''імені Ульянова'', а з 1990р. по 2000р. працював трактористом у КСП ''Вершинокам'янське'' (а.с.7-9, 10-11).
В копії архівної довідки №03-15/146 від 17.05.2023р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', зазначено, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Вершинокам'янське'' Вершино-Кам'янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області'' є відомості в книгах обліку розрахунків по оплаті ОСОБА_1 (1986р.), ОСОБА_1 (так у документах за 1987, 1989-1990,1996 роки), ОСОБА_1 (так у документах за 1988, 1991-1995, 1997-1998 роки) значиться з вересня 1986р. по грудень 1998р. (посада не вказана) (а.с.13-14).
Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.3-5).
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Досліджені докази вказують на те, що архівна довідка №03-15/146 від 17.05.2023р. належить заявнику, це підтверджується показаннями свідків та відомостями трудових книжок щодо місця та періодів роботи заявника, які збігаються з відомостями архівної довідки, однаковістю написання імені та прізвища заявника в паспорті, трудових книжках та в архівній довідці.
Суд відзначає, що у архівній довідці допущено помилки у написанні імені по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановлення факту належності вказаної архівної довідки для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані його імені по батькові позбавляє його можливості оформити документи для виходу на пенсію та не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт, що архівна довідка №03-15/146 від 17.05.2023р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження вул. Соборна 7а, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009, код ЄДРПОУ 20632802).
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.ДОБРОСТРОЙ