Справа № 392/1115/22
Провадження № 1-кп/392/124/23
03 серпня 2023 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022121090000441 від 22.09.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану за наступних обставин.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан.
8 вересня 2022 року, близько 18 години по вул. Промислова в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, в умовах воєнного стану, обвинувачена ОСОБА_4 проникла на територію Маловисківського спиртового заводу та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вчинила таємне викрадення мобільного телефону марки "Necno SPARK 6 Go 2/32 Gb (КЕ5) Dual SIM Aqua Blue", вартістю 2700 гривень, що належав потерпілій ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_4 з викраденим майном зникла з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2700 гривень.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та показала, що 8 вересня 2022 року вона разом з друзями відпочивала на автобусній зупинці біля спиртового заводу.
Після того, як друзі розійшлися по домівках, вона зайшла в приміщення прохідної і побачила чужий рюкзак.
У рюкзаку вона виявила мобільний телефон, яким заволоділа та пішла в центр міста, в магазин.
Наступного дня до неї приїхали працівники поліції, яким вона видала мобільний телефон потерпілої.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься законом до тяжких злочинів і карається позбавленням волі.
Обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює.
Тому покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченої є справедливим, необхідним й достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини справи, а саме відсутність тяжких наслідків від злочину, особу винної, яка характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повернула потерпілій викрадений мобільний телефон, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченої від призначеного покарання з іспитовим строком, застосувавши положення статті 75 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, і призначити покарання: 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов'язати: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий
суддя