Справа № 182/2928/23
Провадження № 3/0182/1319/2023
14.08.2023 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
Водій ОСОБА_1 25.05.2023 о 12.30 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем „Мерседес Бенц Спринтер» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись на 162 км + 70 м а/д Н-11 Дніпро - Миколаїв, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (опади у вигляді дощу), в результаті чого допустив з'їзд на праве узбіччя з послідуючим з'їздом у кювет та перекиданням автомобіля. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.
Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б ПДР України, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п. 12.1 ПДР України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Правопорушник в суді провину свою визнав повністю та пояснив, що, рухаючись на 162 км а/д Н-11 Дніпро - Миколаїв, на заокругленій ділянці дороги не обрав безпечну швидкість руху, тому допустив з'їзд на узбіччя з послідуючим з'їздом у кювет та перекиданням автомобіля. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 091849 від 25.05.2023, в якому викладені обставини правопорушення;
- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього;
- письмовими поясненнями свідків ДТП;
- свідченнями порушника в суді.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко