Справа № 177/1119/23
Провадження № 2/177/513/23
Іменем України
15 серпня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лященко В.В.
за участю секретаря судового засідання Митрофанової К.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/8 частини житлового будинку у порядку спадкування,-
встановив:
У червні 2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача - ОСОБА_3 , після смерті якої останні звернулись до Шостої криворізької держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складалась з 3/4 частин буд. АДРЕСА_1 , однак отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з тим, що необхідно було визначити частки батьків у спільному майні подружжя, на підставі чого, відповідач по справі - ОСОБА_2 звернулася до суду. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 за ОСОБА_2 визнано право власності на 5/8 часток домоволодіння АДРЕСА_1 з господарчими спорудами загальною площею 59,8 кв.м. Мирним шляхом вирішити виниклий спір відповідачка не бажає, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на 3/8 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А1, літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Е», погрібу «Г», вбиральні «Д» та паркану №1, загальною площею 59,8 м2.
Ухвалою суду від 21.06.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.
Ухвалою суду від 10.07.2023 року витребувано з Шостої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
19.07.2023 року на адресу суду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №386/2015 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не з'явилась, заявою від 15.08.2022 року просила розглянути справу за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, на стягненні судового збору з відповідача не наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 01.08.2023 подала відзив, в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнала та просила визнати за ОСОБА_1 3/8 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України, зокрема встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.
Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
28.04.1989 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
За життя, мати позивача ОСОБА_3 , набула право власності на житловий будинок, розташований на території Вільненської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, видане згідно рішення виконкому Ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987.
Позивач та її рідна сестра ОСОБА_2 , звернулися до нотаріальної контори для реалізації спадкового права після смерті матері, проте отримали від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно придбано померлими у шлюбі, а відтак кожному з них належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства визначити неможливо.
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, позов ОСОБА_2 задоволено та визначено, що ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя, кожному окремо, належало по 1/2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 59,8 кв.м, житловою площею 33,7 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, сараю Е, погребу Г., вбиральні Д, паркану №l. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 5/8 часток житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 59,8 кв.м, житловою площею 33,7 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, сараю Е, погребу Г, вбиральні Д; паркану № l.
Відповідно до звіту про оцінку майна, ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 59,8 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , складає 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 коп.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.
Як видно зі спадкової справи №386/215, заведеної після смерті ОСОБА_3 , із заявами до нотаріальної контори, звернулися діти померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте отримали від нотаріуса вказану вище постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Таким чином, задля реалізації спадкового права позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на 3/8 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , у порядку спадкування.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А1, літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Е», погрібу «Г», вбиральні «Д» та паркану №1, загальною площею 59,8 м2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В.Лященко