Справа № 177/1615/23
Провадження № 3/177/1097/23
Іменем України
15 серпня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 14.08.2023 надійшов адміністративний протокол серії ААД №187611 від 30.07.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 30.07.2023 о 20 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки Ford Cargo 4142D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі у с. Латівка на мосту біля річки «Інгулець» у Криворізькому районі Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі керма тверезому водієві.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №187611 від 30.07.2023 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено на автодорозі у с. Латівка на мосту біля річки «Інгулець» у Криворізькому районі Дніпропетровської області, що відноситься до території колишнього Широківського району Дніпропетровської області.
Відповідно до постанови ВР України № 807-ІХ від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів», утворено Криворізький район (з адміністративним центром у місті Кривий Ріг) у складі територій Апостолівської міської, Вакулівської сільської, Глеюватської сільської, Гречаноподівської сільської, Грушіської сільської, Девладівської сільської, Зеленодольської міської, Карпівської сільської, Криворізької міської, Лозуватської сільської, Нивотрудівської сільської, Новолатівської сільської, Новопільської сільської, Софіївської селищної, Широківської селищної територіальних громад.
Відповідно до 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022№ 2102-IX.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області у межах раніше визначеного району: Новопільська, Лозуватська та Глеюватська об'єднані територіальні громади, у зв'язку з чим, Криворізький районний суд Дніпропетровської області не має повноважень на розгляд справ, які відносяться до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровської області порушено правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки місце вчинення правопорушення не знаходиться на території, на яку б поширювалася юрисдикція Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, суддя при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області для направлення їх за підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали адміністративної справи №177/1615/23 (3/177/1097/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, для визначення підсудності.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г. Строгова