Справа № 203/3846/22
Провадження № 1-кп/0203/431/2023
11 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
У судовому засіданні 11 серпня 2023 року захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні про надання тимчасового доступу до електронної бази даних, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12022046030000577 від 04.09.2022, шляхом зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до повних відомостей з електронної системи ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні в повному об'ємі та по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».
В обґрунтування клопотання захисник послався на те, що у сторони захисту є достатні підстави вважати, що процесуальні дії та рішення у кримінальному провадженні №12022046030000577 від 04,09.2022 були здійснені та прийняті з порушенням встановленої КПК України процедури та не уповноваженими на те особами, а наявні у доданих прокурором до обвинувального акта матеріалах дізнання документи містять ознаки фальсифікації.
Так, стороною обвинувачення в порушення вимоги КПК України не повідомлено ОСОБА_7 про відкриття матеріалів дізнання, а надані до суду документи містять елементи фальсифікації, оскільки мають місця різні назви та виправлення в датах у повідомленні прокурора про виклик, повідомлення про різні процесуальні дії зареєстровані за одним номером.
Дані з ЄРДР про рух вказаного кримінального провадження за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.
Надання тимчасового доступу до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримати повні відомості у вказаному кримінальному провадженні в повному обсязі та по всіх розділах у вигляді роздруківок, є необхідним з метою порівняння інформації про прийняті процесуальні рішення (час, осіб та ін.), яка міститься в ЄРДР, та оригіналів постанов, повідомлень і інших процесуальних документів, які надала сторона обвинувачення на підтвердження законності вчинених нею дій, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а також отримання додаткових відомостей, оскільки у захисту наявні підстави вважати про існування протиправних змін, внесених дізнавачами та прокурорами у цьому кримінальному провадженні, здійснення дізнання з порушенням процесуальних строків розслідування, здійснення процесуальних дій неуповноваженими особами, у поза процесуальний спосіб та можливо на підставі сфальсифікованих процесуальних документів.
На думку захисника, отримання тимчасового доступу за цим клопотанням фактично свідчить про необхідність перевірки дотримання стороною обвинувачення вимог кримінального процесуального закону у ході досудового розслідування, що, у разі такого порушення може свідчити про недопустимість доказів, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_7 , та стати підставою для закриття кримінального провадження.
Захисник зазначив, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадження у березні 2023 року, та вважає необхідним наразі заявити вказане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, та штучне затягування процесу з боку сторони захисту.
Потерпілий та його представник погодились з думкою прокурора.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає
Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 333 КПК України з аходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст. 159 КПК України т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зі змісту частини другої статті 84 КПК випливає, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
У цих процесуальних джерелах містяться відомості про факти, вони є їх носіями. Тільки ті відомості, які є у зазначених джерелах, допускається використовувати в кримінальному провадженні як докази. Окрім цього, вказаний перелік процесуальних джерел доказів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 глави 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - Реєстр), порядок його формування та ведення, затверджене наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298).
Разом із цим, внесення відомостей до Реєстру здійснюється на підставі матеріалів кримінального провадження (пункт 3 глави 2 Розділу І Положення).
Реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів (ВС/ККС у справі №761/28347/15-к від 09 вересня 2020 року).
Відповідно до ст. 109 КПК України номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування містяться в реєстру матеріалів досудового розслідування, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Відомості, які містяться у Витягу з реєстру, вносяться до такого з оригіналів кримінально-процесуальних рішень, які повинні міститись у матеріалах кримінального провадження, та є джерелами доказів.
Наведене узгоджується з позицією об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка у постанові від 22 лютого 2021 року (справа № 754/7061/15) звертала увагу на те, що витяг з ЄРДР не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.
З урахуванням наведених положень суд приходить до висновку, що передбачені положеннями ст.ст. 160, 163 КПК України підстави для задоволення клопотання відсутні, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.159, 160, 350 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до електронної бази даних, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12022046030000577 від 04.09.2022, шляхом зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до повних відомостей з електронної системи ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні в повному об'ємі та по всіх розділах - відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1