Справа № 203/4388/23
Провадження № 3/0203/2539/2023
15 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
19 червня 2023 року о 19 год. 00 хв військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду перебував у розташуванні свого підрозділу, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. На проходження медичного огляду з метою стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 погодився. Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння затриманого під супроводом посадової особи командира 3 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони мол. лейтенанта ОСОБА_2 о 20 год. 05 хв. 19.06.2023 року направлено до КП «ДБКЛПД» ДОР м. Дніпро. У результаті проведеного огляду на стан сп'яніння встановлено алкогольне сп'яніння згідно висновку КП «ДБКЛПД» ДОР м. Дніпро №3221 від 02.07.2023.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи, зазначає, що свою провину визнає у повному обсязі, щиро кається. Просить суд розглядати справу без його участі та призначити мінімальне покарання передбачене ч.3 ст.173-20 КУпАП.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Суд відповідно до ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №422 від 04.08.2023, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поясненнями та заявою ОСОБА_1 , висновком КП «ДБКЛПД» ДОР №3221 від 02.07.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.283,284КУпАП,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Л.Л. Шрамко