Справа № 203/889/21
Провадження № 1-кп/0203/256/2023
іменем України
15 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040030002140 від 10.12.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030002140 від 10.12.2020 року, відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, враховані судом при постановленні попередньої ухвали щодо запобіжного заходу.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Однак просили дозволити ОСОБА_7 залишати житло в нічний період доби, щоб мати можливість перебувати в укритті під час повітряних тривог. Крім того, повідомили, що ОСОБА_7 на даний момент неофіційно працює на будівництві та іноді вимушений виїжджати в населені пункти, розташовані в Дніпровському районі за межами м.Дніпра, тому просили дозволити виїжджати за межі населеного пункту, в якому він проживає.
Представник потерпілих, потерпіла в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2023 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням певних обов'язків, при цьому враховано наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. ч 1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, які були враховані при продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з покладанням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, який буде достатніми й необхідним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобіганню встановленим судом ризикам та достатнім заходом забезпечення кримінального провадження на даній стадії судового розгляду.
Разом з тим суд вважає вагомими доводи сторони захисту щодо неможливості в нічний період прослідувати до укриття під час повітряних тривог і вважає за необхідне зазначити наступне.
24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строком на 30 діб. В подальшому указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 2341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 07.02.2023 року, № 254/2023 від 19.05.2023 року воєнний стан було продовжено до 05 год. 30 хв. 20.05.2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про воєнний стан» від 12.05.2015 року № 389-VIII, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно з ч. 2 ст. 20 Закону України «Про воєнний стан» в умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 Конституції України у умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.
Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
З аналізу вищезазначених норм національного законодавства вбачається, що в умовах реальної небезпеки, пов'язаної з діючим воєнним станом в Україні, військовою агресією російської федерації проти України в цілому та щодо мирного населення зокрема, існує об'єктивна необхідність у тому, щоб надати можливість обвинуваченому, який має неповнолітню дитину, прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру у разі оголошення повітряної тривоги.
Гарантоване Конституцією України право кожної особи захищати своє життя та здоров'я та життя і здоров'я власних дітей не може бути обмежене ухвалою суду про застосування запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження у жодному разі не може виправдовувати такий ступінь втручання в права і свободи особи, гарантовані Конституцією України та іншими законами.
При цьому суд відхиляє доводи сторони захисту про необхідність обвинуваченому покидати межі м.Дніпра у зв'язку з виконанням будівельних робіт в Дніпровському районі, оскільки суду не надано відповідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 181, 194, 199, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період доби: в період часу з 21-00 год. до 06-30 год., за винятком надання невідкладної медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру у разі оголошення повітряної тривоги, строком на 2 (два) місяці, тобто до 14 жовтня 2023 року включно, з покладенням на обвинуваченого наступних обов'язків:
1.з'являтися за викликом до суду;
2.не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;
3.повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи;
4.утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженню;
5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
6.носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Виконання ухвали покласти на ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1